Решение по делу № 2-6067/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-6067/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

06 октября 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любименко И.М. к Индивидуальному предпринимателю Плотникова Н.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Любименко И.М. обратилась в суд с иском к ИП Плотниковой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок по "."..г. с выплатой процентов в размере <...> годовых. Однако до настоящего времени сумму долга не возвратила. Просит взыскать с ИП Плотниковой Н.М. в свою пользу долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, пеню в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец Любименко И.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Серков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП Плотникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца Серков С.И., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Любименко И.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Любименко И.М. (заимодавец) и Индивидуальный предприниматель Плотникова Н.М. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере <...> рублей под <...> % годовых сроком до "."..г.. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученных сумм, заемщик оплачивает пеню из расчета <...> от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской от "."..г..

Как пояснил суду представитель истца Серков С.И. сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд полагает о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору от "."..г. в размере <...> рублей за период с "."..г. по "."..г., указанное требование подлежит удовлетворению.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа предусмотрена уплата штрафной пени в размере <...>% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом к взысканию с ответчика подлежит: <...> рублей х <...> дней х <...> рублей.

Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным и правильным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3), данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Любименко И.М. к Индивидуальному предпринимателю Плотникова Н.М. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плотникова Н.М. в пользу Любименко И.М. долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, пеню в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Судья: Т.В. Добраш