2-143/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино

29 января 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Кузнецовой Валентине Николаевне о взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, в том числе основного долга – 212 971 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 17.12.2018 в сумме 31 418 руб. 88 коп.

В обоснование истец указал, что <Дата> предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок по <Дата>, однако в нарушение условий договора Кузнецова В.Н. ежемесячные платежи по кредиту вносила с систематическим нарушением сроков и размеров, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Дата> ПАО "СКБ-банк" (до реорганизации ОАО "СКБ-банк") и Кузнецова В.Н. заключили договор <Номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок по <Дата> на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (п.1, п.2, п.4, п.6, п.11, п.14 Индивидуальных условий).

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из вышеуказанной нормы закона досудебный порядок урегулирования спора должен быть прямо установлен федеральным законом для данной категории дел или предусмотрен договором сторон.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу пункта 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, законом и кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание задолженности при наличии предварительного уведомления заемщика.

Однако, как следует из материалов дела, ПАО "СКБ-банк" надлежащим образом не уведомил ответчика о досрочном исполнении обязательств по договору <Номер> от <Дата> и сумме данного исполнения.

Приложенные к исковому заявлению копии претензий, направленных в адрес ответчика, не могут быть признаны надлежащим уведомлением о расторжении договора и досрочном погашении задолженности в виду следующего.

Пунктом 16 Индивидуальных условий установлено, что обмен любой информацией по договору стороны осуществляют в письменной форме, которая считается соблюденной Банком, в том числе при направлении им SMS-сообщений и электронных сообщений в адрес заемщика по реквизитам, указанным в разделе 3 Договора.

В соответствии с п.6.2 Общих условий заемщик обязан письменно уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации, адреса для почтовых уведомлений, контактных телефонов.

Претензии от 29.05.2018 направлены Кузнецовой В.Н. по адресам, указанным <Дата> в разделе 3 кредитного договора (<Адрес>; <Адрес>).

Вместе с тем в материалах гражданского дела <Номер> имеется отметка Банка о получении от ответчика 01.02.2018 заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, в котором Кузнецова В.Н. сообщает об изменении своего адреса для направления почтовой корреспонденции: <Адрес>, то есть на дату отправки претензий истец обладал сведениями об адресе ответчика для его надлежащего уведомления, однако по данному адресу претензию не направил.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление ПАО "СКБ-банк" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

ПАО "СКБ-банк" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2821 руб. 96 коп. согласно платежному поручению <Номер> от 19.12.2018.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 821 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

2-143/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу"
Ответчики
Кузнецова Валентина Николаевна
Суд
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Дело на сайте суда
uwsud.komi.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2020Дело оформлено
26.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее