Решение по делу № 22-1047/2024 от 25.06.2024

Судья Тимофеева Т.А.                                                        № 1-21-22-1047/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 года                                                           Великий Новгород

    Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

    судей Васильева А.Л. и Ерофеевой Е.А.,

    при секретаре Крыловой Н.М.,

    с участием прокурора Антонова Ю.А.,

    осуждённого Егорова А.С.,

    его защитника – адвоката Цалпан А.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Егорова А.С., апелляционному представлению старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Соловьева К.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., изложившей краткое содержание приговора, апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия

                                              установила:

    Егоров А.С. родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:

    12 мая 2021 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новгородского районного суда от 22 февраля 2022 года условное осуждение отменено с направлением Егорова А.С. для отбывания лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобождён 21 июля 2022 года по отбытии срока,

               осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания и вещественных доказательствах.

Зачтено в срок отбытия наказания Егорову А.С. время содержания под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Егоров А.С. осуждён за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено <...> в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Егоров А.С. вину признал частично.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Егоров А.С. выражает несогласие с вынесенным приговором суда. Считает его излишне суровым, вынесенным без должного учёта смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих. Просит учесть, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок и престарелая мать-инвалид, он признал вину, раскаялся в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, активное участие в раскрытии преступления. На основании изложенного, просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Соловьев К.А. полагает, что при вынесении приговора судом неправильно применён уголовный закон, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке. Просит исключить из резолютивной части приговора указание о применении расчёта, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания Егорова А.С. под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания Егорову А.С. в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

         В суде апелляционной инстанции осуждённый Егоров А.С. и его защитник – адвокат Цалпан А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, возражали против удовлетворения представления прокурора.

         Прокурор Антонов Ю.А. полагал, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усмотрел.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Егорова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспариваются осужденным и его защитником.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что действия Егорова А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а признак незаконное хранение подлежит исключению из осуждения Егорова А.С. по следующим основаниям.

Из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств содеянного Егоровым А.С. следует, что Егоров А.С. 10 сентября 2023 года около 07 часов 00 минут по месту своего жительства в <...> по телефону получил от неустановленного лица указание приобрести на территории <...> наркотическое средство, после чего привезти данное наркотическое средство в <...>. На такси в этот же день около 10 часов Егоров А.С. прибыл в <...>, где у <...> приобрел наркотическое средство метамфетамин (первинтин) массами 51,46 г. И 55,75 г. общей массой 117,22 г., сел в такси и поехал к выезду из <...> в сторону <...> однако в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 10 сентября 2024 года он был задержан и в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <...> в <...> данное наркотическое средство было изъято.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия находит квалификацию действий Егорова А.С. как незаконное хранение наркотических средств излишним и подлежащим исключению из его осуждения, а по направленности умысла Егорова А.С. его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное Егорову А.С. наказание – смягчению.

    Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Егорову А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Данные о личности осужденного Егорова А.С. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову А.С. суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, данные смягчающие Егорову А.С. наказание обстоятельства с достаточной степенью учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание Егорову А,С., судом апелляционной инстанции не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову А.С., судом первой инстанции не установлено.

    Выводы суда первой инстанции о назначении Егорову А.С. наказания в виде лишения свободы мотивированы, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

    Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Егорову А.С.

    Специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены, о чем прямо указано в приговоре.

    Судебная коллегия считает, что вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и конфискации разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции произвел зачет времени содержания под стражей Егорова А.С. со ссылкой на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, суд первой инстанции не учел, что согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, лицам, осужденным, в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поэтому с учетом неправильного применения уголовного закона, а именно требований его Общей части, приговор в отношении Егорова А.С. подлежит изменению: из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на зачет времени содержания под стражей Егорова А.С. в срок лишения свободы в льготном исчислении в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Егорова А.С. под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20,     389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 4 марта 2024 года в отношении Егорова А.С. изменить:

- исключить из осуждения Егорова А.С. указание на незаконное хранение наркотических средств;

- квалифицировать действия Егорова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, смягчив ему наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Егорова А.С. в срок лишения свободы в льготном исчислении в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- зачесть Егорову А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Представление старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Соловьева К.А. удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Егорова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         Н.П. Киреева

          Судьи                                                                     А.Л. Васильев

                                         Е.А. Ерофеева