Решение по делу № 2-1223/2024 от 30.01.2024

    № 2-1223/2024

24RS0002-01-2024-000478-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                06 июня 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С. М. к Мовшенкову С. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.М. обратилась в суд с иском к Мовшенкову С.П. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ответчиком с ООО «Ачинская транспортная строительная компания» 01.12.2016, в сумме 66 472 685,12 руб., в том числе основного долга в размере 17 206 208,85 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 256, 208,85 руб., неустойки в сумме 32 010 267,42 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Определениями суда от 29.03.2024 и 12.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шевченко А.Н., Межрайонная ИФНС № 1 по Красноярскому краю (л.д.66,72).

В судебные заседания 12.04.2024 и 06.06.2024 истец Шевченко С.М., надлежащим образом извещенная о слушании дела судебными сообщениями (л.д. 67,73), не явилась по неизвестной причине.

Ответчик Мовшенков С.П., третье лицо Шевченко А.Н., представители третьих лиц ООО «Ачинская транспортная строительная компания», Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю, уведомленные о дате и времени судебного заседания, в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Шевченко С.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Шевченко С.М. суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается почтовыми сообщениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко С. М. к Мовшенкову С. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Е.А. Ирбеткина