Решение по делу № 2-1492/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1492/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                07 июня 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области ЛукьяноваЛ.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Русклимат-Белгород» к Блохину Олегу Федоровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Русклимат – Белгород» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Блохина О.Ф. сумму долга в размере 94 377 руб., пени за просрочку платежа, установленную договором поставки в размере 22 753,49 руб., неустойку, предусмотренную договором поручительства в сумме 3 869,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб. В обоснование иска истец указал, что 15 мая 2017г. заключил с ООО «Стандарт Климат» договор поставки оборудования, исполнение которого обеспечено поручительством Бхохина О.Ф. Во исполнение условий договора было поставлено ООО «Стандарт Климат» оборудование на общую сумму 94 377 руб., но покупатель оплату не произвел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора поставки и договора поручительства, заключенного Блохиным О.Ф.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Подпунктом 5.2 пункта 5 договора поручительства от 15 мая 2017г., заключенным между ООО «Русклимат – Белгород» и Блохиным О.Ф. предусмотрено, что все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрению по выбору истца в суд общей юрисдикции (согласно подсудности) по месту нахождения истца либо в постоянно действующий Межрегиональный третейский суд при автономной некоммерческой организации «правовое обслуживание бизнеса».

При этом указание в договоре на рассмотрение спора по выбору истца судом общей юрисдикции согласно подсудности по месту нахождения истца изложено в неясной и непонятном выражении. Указанное не позволяет конкретно определить, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения истца, либо согласно подсудности, в частности по правилам ст. 28 ГПК РФ, что в свою очередь с достаточной определенностью не позволяют сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров, а именно по месту нахождения истца.

Следовательно, правило о договорной подсудности, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, в данном случае неприменимо, поэтому иск должен быть предъявлен в суд по общим правилам подсудности в соответствии ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Курская область, (адрес обезличен). Данный адрес указан и истцом в иске. На указанную территорию распространяется юрисдикция Дмитриевского районного суда Курской области.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик проживает в Белгородском районе не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, дело не подсудно Белгородскому районному суду, и подлежит рассмотрению Дмитриевским районным судом Курской области.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы закона, принимая во внимание, что рассмотрение дела по существу Белгородским районным судом может повлечь нарушение ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Дмитриевский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Русклимат-Белгород» к Блохину Олегу Федоровичу о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения в Дмитриевский районный суд Курской области (307500, г. Дмитриев, ул. Ленина, д. 54).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                           Л.Н. Лукьянова