Решение по делу № 2а-798/2020 от 26.08.2020

Дело № 2а-798/2020                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года                                              с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.

    В суд поступили сведения о смерти ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Законодательство Российской Федерации об административном судопроизводстве не предусматривает возможность обращения в суд с административным иском к умершему гражданину.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 26 августа 2020 года (л.д.4), то есть после смерти административного ответчика, суд считает необходимым на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекратить производство по делу в отношении ФИО9 в связи со смертью административного ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 2, ч. 4 ст. 138, п. 5 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Председательствующий                                                            В. Д. Кинзин