Решение по делу № 22-1179/2020 от 15.07.2020

    Судья Жукаускас П.П.                                                            № 22–1179/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                        20 августа 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гаренко С.В.,

судей Долгих Т.Н. и Латушкина В.Ю.,

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Конова Д.В. (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конова Д.В. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 11 июня 2020 года, которым

Конов Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 5 мая 2011 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 5 сентября 2011 года Неманским городским судом Калининградской области с учетом постановлений Неманского городского суда Калининградской области от 17 апреля и 27 декабря 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца;

- 27 мая 2013 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления) на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 5 мая 2011 и 5 сентября 2011 годов к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 3 февраля 2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2015 года;

- 8 сентября 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 14 сентября 2018 года по отбытию наказания;

- 16 июля 2019 года Советским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 23 марта 2020 года по отбытию наказания,

              осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

          Заслушав доклад председательствующего Гаренко С.В., выступления осужденного Конова Д.В. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Журавлевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Суховиева В.С. об отсутствии к тому оснований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Конов Д.В. признан виновным в совершении 2 апреля 2020 года в период с 9 до 14 часов кражи телевизора с пультом дистанционного управления и мобильного телефона А. на общую сумму 7200 рублей с незаконным проникновением в квартиру <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Конов Д.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, применить ст.64 и 68 УК РФ и снизить назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Советска Ермин В.А. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ходатайством Конова Д.В. дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Конова Д.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе положительные, его возраст, состояние здоровья, все имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является особо опасным.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего при том, что судом учтено активное способствование Коновым Д.В. розыску похищенного имущества, основанием для смягчения наказания не является.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Конову Д.В. реального лишения свободы, в приговоре приведены и являются правильными.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Советского городского суда Калининградской области от 11 июня 2020 года в отношении Конова Дениса Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: