Решение по делу № 2-1622/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя истца Тумакаева Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1622/2023 по исковому заявлению Илюшова П.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

установил:

Илюшов П.А. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого он получил тяжкие телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Динкова И.Ю., совершившего наезд на истца, было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 22 ноября 2018 года решением Ахтубинского районного суда Астраханской области с Динкова И.Ю. в пользу Илюшова П.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 85 000 рублей. Из текста данного решения Илюшову П.А. стало известно о том, что гражданская ответственность Динкова И.Ю. на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ Илюшов П.А. подал в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты. 19 августа 2021 года извещением РСА ему было отказано в компенсационной выплате по основанию пропуска срока исковой давности. Истец считает, что срок не пропущен, поскольку он узнал об отсутствии полиса страхования у причинителя вреда только 22 ноября 2018 года и обратился за компенсационной выплатой до истечения 3-летнего срока с указанной даты. Просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 175 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 87 500 рублей. Также просил взыскать неустойку в размере 1 % в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с 21 августа 2021 года по 17 ноября 2022 года за каждый день просрочки в размере 777 000 рублей, а начиная с 17 ноября 2022 года по 2 000 рублей по день фактического исполнения обязательств.

Истец Илюшов П.А. в судебное заседание не явился. Извещен о его времени и месте, направил своего представителя. Обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Представитель истца – адвокат Тумакаев Д.Ж. исковые требования поддержал, по изложенным в них основаниям. Пояснил, что сторона истца считает срок исковой давности не пропущенным. Если же суд посчитает срок пропущенным, просил его восстановить, поскольку истец Илюшов П.А. непосредственно после ДТП до декабря 2016 года находился в стационаре на лечении. Затем истец Илюшов П.А. в связи с ДТП испытывал серьезные проблемы с когнитивными функциями, что мешало ему своевременно обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. В своих возражениях указал, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о компенсационной выплате истец Илюшов П.А. обратился только 03 августа 2021 года, следовательно, срок исковой давности им пропущен. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Деятельность РСА не относится к страховой деятельности. РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 07 июля 2021 года истец Илюшов П.А. обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате. 30 августа 2021 года РСА принято решение об отказе ему в осуществлении компенсационной выплаты. 20 февраля 2023 года представитель истца направил в адрес РСА претензию о произведении компенсационной выплаты. 22 февраля 2023 года РСА направил ответ, в котором сообщил, что позиция РСА изложена ранее. Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство не является фактом признания иска по существу.

Третье лицо Динков И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Динков И.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на истца Илюшова П.А.

В результате указанного ДТП здоровью истца Илюшова П.А. причинен тяжкий вред, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Динкова И.Ю. на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Динкова И.Ю., совершившего наезд на истца, следователем было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

22 ноября 2018 года решением Ахтубинского районного суда Астраханской области с Динкова И.Ю. в пользу Илюшова П.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 85 000 рублей.

06 июня 2019 года решением Ахтубинского районного суда Астраханской области с Динкова И.Ю. в пользу Илюшова П.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба.

07 июля 2021 года истец Илюшов П.А. обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате.

30 августа 2021 года РСА принято решение об отказе в осуществлении истцу Илюшову П.А. компенсационной выплаты.

20 февраля 2023 года представитель истца Тумакаев Д.Ж. направил в адрес РСА претензию о компенсационной выплате.

22 февраля 2023 года РСА направил ответ на данную претензию, в котором сообщил, что позиция РСА изложена ранее.

22 августа 2023 года Илюшов П.А. обратился с настоящим иском в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения иска, указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая данные возражения, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта «б» пункта 14 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ, подпункт «б» пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01 мая 2019 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Поскольку Илюшов П.А. обратился с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА 07 июля 2021 года, то есть после 01 июня 2019 года, то подлежат применению положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции подпункта «б» пункта 14 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия 16 октября 2016 года, и на момент обращения истца в РСА, а также в суд с настоящим иском, этот срок истек.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Разрешая вопрос о восстановлении срока исковой давности, суд учитывает, что данный срок пропущен стороной истца значительно.

Стороной истца приведены обстоятельства, препятствовавшие подаче иска непосредственно после самого ДТП, однако, согласно представленным медицинским документам, они имели место до конца 2016 года.

Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела решений Ахтубинского районного суда от 22 ноября 2018 года и от 06 июня 2019 года, в указанные периоды времени, входившие в срок исковой давности, истец Илюшов П.А. пользовался возможностью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Также стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин, которые связаны с личностью истца, носят исключительный характер, и имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности. Указанная совокупность условий, необходимая для восстановления пропущенного срока исковой давности стороной истца не соблюдена.

При всех установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты истцу Илюшову П.А. обоснованным и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Илюшову П.А. в удовлетворении исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья          Шалекешов А.Х.