Решение по делу № 12-2041/2019 от 16.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

дата судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 2041 / 2019 по жалобе фио на Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118101500122295 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях», на Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118101500122295 от дата по делу об административном правонарушении, дата в 11.36 часов по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, что является нарушением п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» и образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

фио обжаловала данное Постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу МАДИ и Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата в удовлетворении жалобы фио на указанное Постановление по делу об административном правонарушении было отказано

фио обжалует данные постановление и решение, утверждая, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управляло другое лицо, так как она продала автомобиль ранее по Договору купли-продажи от дата и передала покупателю автомобиль в тот же день.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела повесткой, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изучив доводы жалобы и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании из документов, представленных как фио, так и по запросу суда из ГИБДД установлено, что по заявлению фио дата произведена государственная регистрация прекращения её права собственности на автомобиль марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС в связи с его продажей другому лицу.

Далее, согласно предоставленным ГИБДД сведениям, дата органами ГИБДД произведена регистрация данного автомобиля на фио

При таких обстоятельствах, считаю с достоверностью доказанным утверждение фио в жалобе о том, что в момент фотофиксации вменяемого ей административного правонарушения дата указанный в оспариваемых Постановлении и Решении автомобиль не находился в её владении, в связи с чем, событие вменяемого заявителю административного правонарушения отсутствует.

Согласно ст. 30.7 п. 1 п.п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 п. 1 п.п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 1) отсутствие события административного правонарушения.

Также, данное обстоятельство является законным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118101500122295 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях», Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио