Решение по делу № 2-1679/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1679/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001226-76

Мотивированное решение составлено:

24.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиляева А. А. к А. М. образования «Город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Шиляев А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ../../.... г. умерла бабушка истца ФИО1 Истец является наследником по закону после смерти своей бабушки ФИО1 Наследственное имущество состоит из (место расположения обезличено) и банковских счетов, открытых в кредитных организациях ПАО Сбербанк и ПАО КБ «УБРиР».

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (место расположения обезличено), открытых банковских счетах и денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ПАО КБ «УБРиР», установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (место расположения обезличено), открытых банковских счетах и денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ПАО КБ «УБРиР», признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (место расположения обезличено), открытых банковских счетах и денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца Шиляева А.А. – Бабин А.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Администрация Муниципального образования «Город Нижний Тагил», в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариальная палата Свердловской области, Управление Росреестра по Свердловской области, ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ../../.... г..

Согласно сведениям из ЗАГс родителями Шиляева А.Ю., умершего ../../.... г., являлись ФИО2, ФИО1

ФИО2 умер ../../.... г..

Родителями истца Шиляева А.А. являются Шиляев А.Ю. и ФИО3

Таким образом, истец мог принять наследство ФИО1 по праву представления.

Согласно выписке из ЕГРН (место расположения обезличено) принадлежит ФИО1 на основании договора №... передачи жилого помещения в собственность граждан от ../../.... г..

ПАО УБ «УБРиР» на судебный запрос предоставил информацию, согласно которой на имя ФИО1 счета в банке не открывались.

В ПАО Сбербанк имеется действующий счет с остатком денежных средств.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Относительно требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, заявленные истцом требования являются взаимоисключающими.

Следовательно, удовлетворение требования об установлении факта принятия наследства при наличии выводов о пропуске истцом срока принятия наследства и наличии оснований для его восстановления обоснованным не является.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала показания, в соответствии с которыми, Шиляев А.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. За счет его денежных средств его мама оплачивала коммунальные расходы за спорную квартиру.

Кроме того, лицами, участвующими в деле, не доказан факт не совершения истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании факта принятия наследства и об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что в наследственную массу входила спорная квартира, а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Наличие счетов и денежных средств, принадлежащих наследодателю в ПАО КБ «УБРиР» не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Шиляева А.А. о признании факта принятия наследства в виде квартиры, (место расположения обезличено), открытых банковских счетах и денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

При этом требования об установлении факта принятия наследства и признание факта принятия наследства являются тождественными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шиляева А. А. к администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Шиляевым А. А., ../../.... г. года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ../../.... г. года рождения, умершей ../../.... г., в виде:

-(место расположения обезличено);

-банковских счетов, открытых в публичном акционерном обществе Сбербанк, на имя ФИО1, ../../.... г. года рождения;

- денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в публичном акционерном обществе Сбербанк на имя ФИО1, ../../.... г. года рождения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                     С.В. Сологуб