Решение по делу № 2-124/2020 от 07.11.2019

            Дело №2-124/2020

        УИД: 91RS0021-01-2019-001419-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                 – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                            – Акопджанян С.С.,

с участием представителя истца                 – Остапенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Сергея Владимировича к Фомину Ивану Витальевичу, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака Республики Крым, ТСЖ «Наш Дом», о признании права отсутствующим зарегистрированного права и отмене государственной регистрации-

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 года Мирошниченко С.В. обратился в суд с иском к Фомину Ивану Витальевичу, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака Республики Крым, ТСЖ «Наш Дом», о признании права отсутствующим зарегистрированного права и отмене государственной регистрации.

Определением суда от 11 ноября 2019 года возбуждено гражданское дело.

Истец Мирошниченко С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

Ответчик – Фомин И.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Судака, ТСЖ «Наш Дом», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Остапенко А.Н. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Остапенко Александра Николаевича от иска к Фомину Ивану Витальевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака Республики Крым, ТСЖ «Наш Дом», о признании права отсутствующим зарегистрированного права и отмене государственной регистрации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мирошниченко Сергея Владимировича к Фомину Ивану Витальевичу, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака Республики Крым, ТСЖ «Наш Дом», о признании права отсутствующим зарегистрированного права и отмене государственной регистрации – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.