Решение от 27.09.2021 по делу № 33-3543/2021 от 08.09.2021

Дело № 33-3543/2021

Судья Мальцева О.Н. (№ 2-55/2021)

68RS0001-01-2020-003648-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года                      г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Емельяновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи: Труновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стыденко Максима Владимировича к ООО «Реал-Макс», администрации Рассказовского района Тамбовской области, ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

апелляционную жалобу Стыденко Максима Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Босси Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Стыденко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Реал-Макс» о взыскании убытков в размере 192 119 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 руб. 38 коп., а также расходов на оплату независимой экспертизы в размере 11 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.01.2020 г. в 13 час. 55 минут на 10 км. автодороги Рассказово-Уварово-Мучкапский произошло дорожно–транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Мицубиши Лансер», государственный регистрационный знак ***, и под его управлением, который в результате наезда на снежный накат, потерял курсовую устойчивость, съехал в кювет, в результате чего получил механические повреждения.

Полагая, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее содержание автодороги общего пользования, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Рассказовского района Тамбовской области, ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №52», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Управление автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области, ТОГКУ «Тамбовавтодор», ООО «Автодор-Тамбов».

Уточнив впоследствии свои исковые требования, истец просил взыскать с ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №52» убытки в размере 122 725 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 руб. 38 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 11 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 июля 2021 года исковые требования Стыденко М.В. к ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52» удовлетворены частично. С ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52» взысканы в пользу Стыденко М.В. сумма в размере 61 362 руб. 80 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 016 руб. 95 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 4 400 руб. В удовлетворении исковых требований Стыденко М.В. к ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52» в большем размере отказано. В удовлетворении исковых требований Стыденко М.В. к администрации Рассказовского района Тамбовской области, ООО «Реал-Макс» отказано.

В апелляционной жалобе Стыденко М.В. просит изменить решение суда в части присужденного размера убытков и взыскать с ООО «Реал-Макс» в его пользу убытки в размере 122 725 руб., в остальной части просит решение оставить без изменения.

Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло только вследствие недостатков проезжей части, но не по причине нарушения им скоростного режима, который был выбран в пределах разрешенной максимальной скорости для движения, поэтому просит распределить вину между ним и ответчиком в соотношении 20/80, где его вина составляет 20%, вина ответчика – 80%.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Рассказовского района Тамбовской области просит решение Октябрьского районного суда г.Тамбова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Рассказовского района Тамбовской области.

Истец Стыденко М.В., представители ответчиков ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №52», ООО «РЕАЛ-МАКС», представители третьих лиц ООО «Автодор-Тамбов», ТОГКУ «Тамбовавтодор». Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Стыденко М.В. – Жидкова П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 г. в 13 час. 55 мин. на 10 км. автодороги «Рассказово-с.2 Пятилетка» Рассказовского района Тамбовской области вследствие наезда автомобиля «Мицубиши Лансер», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Стыденко М.В.(т. 1 л.д.236) и под его управлением, на зимнюю скользкость в виде снежного наката, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.01.2020 г. (т. 2 л.д.19) на проезжей части дороги образована зимняя скользкость в виде снежного наката. Проезжая часть не обработана песко-соляной смесью.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Стыденко М.В. и

ответчика ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52».

Выводы суда в указанной части Стыденко М.В. не оспаритваются.

Определяя степень ответственности Стыденко М.В. и ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52» в данном ДТП, и распределяя ее в соотношении 60 на 40 процентов, где 60 процентов степень вины водителя Стыденко М.В., суд первой инстанции учел, что именно действия водителя Стыденко М.В. в большей степени способствовали развитию опасной дорожной ситуации, не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД, и стали причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия. Отсутствие должной обработки дорожного покрытия песко-соляной смесью также послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, так как ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52» не было представлено доказательств выполнения в полном объёме работ надлежащего качества по содержанию дороги, предусмотренных государственным контрактом.

Указанные выводы суда основаны на материалах дела и не опровергнуты доводами апелляционной жалобы истца.

Так, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 52», судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ИП Лошакову Д.О.

Согласно выводам экспертного заключения ИП Лошакова Д.О. от 19.05.2021 г. №***, все заявленные истцом повреждения, принадлежащего ему автомобиля, с технической точки зрения образовались в результате ДТП от 14.01.2021 г. В дорожной обстановке, исхо░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.10.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-70 ░░/░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.28), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░. №*** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №52» (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №52».

░░░░░░░░ ░.12.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.149 ░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-2-░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40% ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №52», ░ ░░░░░░░ 61 362 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 40 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 000 ░░░.00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 593 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

33-3543/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Стыденко Максим Владимирович
Ответчики
администрацию Рассказовского района Тамбовской области.
ООО Реал-Макс
ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №52»
Другие
ООО Автодор- Тамбов
ТОГКУ «Тамбовавтодор».
Управление автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области
Жидков Павел Сергеевич
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Босси Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
08.09.2021Передача дела судье
27.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2021Передано в экспедицию
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее