Решение по делу № А46-19442/2008 от 17.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                                             Дело №

17 ноября 2008 года                                                                                                 А46-19442/2008

Резолютивная часть решения объявленав судебном заседании 12 ноября 2008 года,  

полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи Шамгоновой Ж.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микуцкой А.П.

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Омского филиала

к ответчику индивидуальному предпринимателю Кошелеву Николаю Николаевичу, Омская область

о взыскании 3 883 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Богачкова Н.П. (дов. от 28.03.2008 № 485-30);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» о взыскании с индивидуального предпринимателя Кошелева Николая Николаевича задолженности за услуги электрической связи, оказанные по договору от 07.08.2007 № 45934 в сумме 3 883 руб. 50 коп.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В  соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу  является надлежащим, поэтому на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец  поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

07 июня 2007 года между  открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и индивидуальным предпринимателем Кошелевым Николаем Николаевичем (пользователь) заключен договор № 45934 об оказании услуг внутризоновой телефонной связи, согласно которому истец обязался оказывать пользователю услуги связи, а последний  оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 11.2. договора стороны распространили его действие на отношения сторон  возникшие с 01.03.2007.

В июне – июле 2007 года истец предоставил ответчику услуги телефонной связи на сумму 3 883 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в дело расшифровочными ведомостями по внутризоновым переговорам.

В соответствии с п. 6.3. договора счета на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем отчетному периоду,  выставляется пользователю до 10 числа отчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указание даты оказания услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

На оплату оказанных услуг истец передал ответчику счета-фактуры от 30.06.2007 № 09-99-200706/78623/СТК и от 31.07.2007 № 09-99-200707/93883/СТК.

Факт вручения (направления) счетов-фактур ответчику подтверждается распиской  НЛС 45934 за услуги связи за июнь 2007 года, в которой имеется подпись Кошелева Н.Н. о получении данной счет-фактуры, а также реестрами почтовых отправлений от 11.07.2007 № 39168 и от 11.08.2007 № 41743.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг не было исполнено ответчиком надлежащим образом, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные,  подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком,  подлежат  удовлетворению в полном размере.

            Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  11.08.1984 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 8,  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 883 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░