Решение по делу № 2-1366/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1366/2023                                                12 октября 2023 года

47RS0014-01-2023-001573-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи                                       Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                                   Жидковой А.Э.,

без сторон,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ "Росжилкомплекс" к ООО "ВЕРИС" о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 09.01.2023 года, недействительными,

установил:

ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в суд с иском к ООО "ВЕРИС" о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 09.01.2023 года, недействительными.

В обоснование иска указано, что ФГАУ "Росжилкомплекс" на праве оперативного управления принадлежат квартиры №№*** жилого *** в ***. Управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома является ООО «Буревестник». В адрес истца поступил протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** от ***, проведенного по инициативе ООО «ВЕРИС», из которого следует, что принято решение о прекращении договорных отношений с управляющей компанией ООО «Буревестник». Истец считает данные решения общего собрания недействительными, так как нарушена процедура созыва, подготовки и проведения общего собрания, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, уведомление о проведении общего собрания не размещалось. На основании указанного просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, оформленные протоколом от ***, недействительными.

Истец ФГАУ "Росжилкомплекс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ВЕРИС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Судом установлено, что настоящий спор заявлен между двумя юридическими лицами, связан с осуществлением ими экономической деятельности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, данный спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру, связан с осуществлением экономической деятельности и подсуден арбитражному суду.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Приозерским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1366/2023 по иску ФГАУ "Росжилкомплекс" к ООО "ВЕРИС" о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, оформленных протоколом от 09.01.2023 года, недействительными, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Судья: