Решение от 05.03.2024 по делу № 2-7/2024 (2-439/2023;) от 27.11.2023

№2-7/2024 (№2-439/2023)

УИД 18RS0029-01-2022-000585-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием ответчика Широбокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широбокову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Широбокову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014. В обоснование иска указано, что 14.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №940-37725954-810/14ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей 00 копеек сроком погашения до 31.01.2019, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 09.10.2022 в размере 2536274 (два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга 44037,88 руб., проценты на просроченный основной долг 97837,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1639237,05 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 755161,93 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 50498,18 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф по состоянию на 09.10.2022 в размере 192373 (сто девяносто две тысячи триста семьдесят три) рубля 72 копейки, из них: сумма просроченного основного долга 44037,88 руб., проценты на просроченный основной долг 97837,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 33546,02 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 16952,18 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртского Республики от 26.07.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Широбокова Алексея Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 по состоянию на 09.10.2022 в размере 192373 (сто девяносто две тысячи триста семьдесят три) рубля 72 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга 44037,88 руб., проценты на просроченный основной долг 97837,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 33546,02 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 16952,18 руб. Взыскать с Широбокова Алексея Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5047,47 руб.

В судебном заседании ответчик Широбоков А.В. показал, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, т.к. погасил имевшуюся задолженность перед истцом за счет кредитных средств, полученных им с этой целью в АО «АЛЬФА-БАНКЕ».

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вагнер Д.А., действующий по доверенности 77 АД 3915116 от 24.05.2023 без права передоверия сроком действия по 31.12.2025, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что истец просит рассмотреть исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по существу в отсутствие его представителей и вынести решение об удовлетворении его требований в полном объеме, копию принятого судебного акта направить почтой в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом, каких-либо заявлений либо ходатайств суду не направило.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК».

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №2-612/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Широбокова А.В., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 14.02.2014 Широбоков А.В. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №940-37725954-810/14ф, что подтверждается копией кредитного договора.

Как установлено судом, 14.02.2014 года Широбоков А.В. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита №940-37725954-810/14ф.

На основании данного заявления согласно условиям кредитного договора №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал Широбокову А.В. кредитную карту без материального носителя с установленным лимитом кредитования 120000,00 рублей, датой полного погашения задолженности - 31.01.2019, сроком на 59 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом при условии безналичного использования 0,0614% в день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлен кредитным договором.

Полная стоимость кредита составляет 24,53% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств по договору в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Согласно п.7 заявления в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12% в день.

Согласно заявлению размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2%. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет Широбокова А.В. в полном объеме, что подтверждается выписками по его счету № за период с 14.02.2014 по 31.12.2015, № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и за период с 01.01.2015 по 11.11.2018.

Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

28.10.2015 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, направленное ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом от 03.04.2018 №38172 было оставлено последним без удовлетворения.

У ответчика по состоянию на 09.10.2022 образовалась задолженность в размере 2536274,50 руб., из которой: сумма просроченного основного долга 44037,88 руб., проценты на просроченный основной долг 97837,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1639237,05 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 755161,93 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 50498,18 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, заявив к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф по состоянию на 09.10.2022 в размере 192373,72 руб., из них: сумма просроченного основного долга 44037,88 руб., проценты на просроченный основной долг 97837,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 33546,02 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 16952,18 руб.

03.12.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка Юкаменского района Удмуртского Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Широбокова А.В. кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка Юкаменского района Удмуртского Республики 12.12.2018 был выдан судебный приказ по делу №2-612/2018 о взыскании с Широбокова А.В. задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 149668,77 руб., из которой: сумма просроченного основного долга 64875,92 руб., сумма процентов 66905,14 руб., штрафные санкции 17887,71 руб., уплаченная государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде в размере 2096,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртского Республики от 26.07.2022 отменен судебный приказ №2-612/2018 от 12.12.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.

Настоящий иск направлен в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики 22.11.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.11.2023 отменено решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 08.02.2023 по гражданскому делу №2-19/2023 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широбокову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014.

Исходя из смысла ст.ст.809, 819 ГК РФ в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели Широбоков А.В. принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С содержанием условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Получение кредита на вышеуказанных условиях ответчик Широбоков А.В. не отрицает, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита в полном размере заемщик должным образом не исполнил.

При этом ответчик Широбоков А.В. представил суду ходатайство от 10.01.2023, которым приобщил в подтверждение факта погашения задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 выписку по своему счету № в АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 15.04.2019 по 20.04.2019 и платежное поручение №73634 от 15.04.2019, согласно которым им была внесена сумма в размере 75539 руб. в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

После поступления данных документов от представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Вагнера Д.А. поступили пояснения по делу от 16.01.2023, согласно которым ответчиком подано ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по счету и платежного поручения №73634 от 15.04.2019 о внесении в счет погашения задолженности по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 суммы в размере 75539,00 руб. Представитель истца считает необходимым пояснить следующее. Вышеуказанная сумма находит свое отображение в приложенном к исковому заявлению в расчете исковых требований и распределена следующим образом: 18464,57 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу (таблица расчета №1 Расчет суммы основного долга, дата фактического погашения - 15.04.2019); 57074,43 руб. – в счет погашения задолженности в части просроченных процентов (таблица расчета №2 Расчет суммы просроченных процентов, дата фактического погашения - 15.04.2019). Относительно очередности погашения задолженности необходимо отметить, что согласно п.8.4. Общим условиям предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по договору в следующей очередности: в первую очередь – в оплату процентов за превышение лимита кредитования (неразрешенный овердрафт) предусмотренных п.7.10. договора; во вторую – в оплату просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в оплату процентов на просроченный основной долг; в четвертую очередь – в погашение суммы неразрешенного овердрафта; в пятую очередь – в погашение просроченного основного долга; в шестую очередь – в оплату неустойки в соответствии с п.7.9; в седьмую очередь – в оплату срочных процентов; в восьмую очередь – в погашение основного долга; в девятую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы). Расчет задолженности подготовлен в соответствии с условиями кредитного договора и является верным.

Порядок и правильность расчетов ответчиком не оспариваются.

До настоящего времени ответчик Широбоков А.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121649,98 руб.

Согласно выписке по счету № остаток по основному долгу у заемщика Широбокова А.В. по состоянию на 31.05.2015 составлял 80912,39 руб. Проценты и неустойки, начисленные по состоянию на 30.04.2015, были погашены полностью.

По состоянию на 09.10.2022 за период с 01.05.2015 по 09.10.2022 задолженность по кредитному договору №940-37725954-810/14ф от 14.02.2014 у Широбокова А.В. составляет 192373,72 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 44037,88 руб., проценты на просроченный основной долг 97837,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 33546,02 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 16952,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом.

Поскольку заемщик Широбоков А.В. допускал систематические просрочки в возврате кредитной задолженности, суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности с Широбокова А.В. в размере 192373,72 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания того, что ответчик не заключал кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», произвел полное или частичное погашение суммы кредита либо безденежность кредита лежит на ответчике Широбокове А.В.

Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, ответчиком Широбоковым А.В. суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с этим суд считает, что задолженность по просроченному основному долгу, процентам на просроченный основной долг, штрафным санкциям на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ, штрафным санкциям на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ в размере 192373,72 руб. (сумма просроченного основного долга 44037,88 руб. + проценты на просроченный основной долг 97837,64 руб. + штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 33546,02 руб. + штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 16952,18 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Указанный размер задолженности подтверждается выпиской по счетам, ответчиком не оспорен с применением относимых и допустимых доказательств, рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифами банка, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании.

Оценивая доводы ответчика Широбокова А.В. о погашении задолженности перед истцом путем направления им денежных средств, полученных им в АО «АЛЬФА-БАНКЕ» в рамках представленного ответчиком и направленного банком по запросу суда кредитного договора №SRSRS510S19041500357 от 15.04.2019, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере 227500 руб. и направил его на погашении кредитной задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд приходит к выводу о том, что наличие данного договора не может свидетельствовать о полном погашении суммы задолженности на период внесения ответчиком денежных средств на счет Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поскольку из представленной информации не следует, что долг был погашен полностью, кроме того, сумма, внесенная ответчиком в погашение кредита, составила 75539 руб. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что данная сумма задолженности была определена сотрудниками АО «Альфа-Банк» на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Однако, данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании, несмотря на предпринятые судом меры по установлению данного факта. Данная сумма была перечислена в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» на основании заявления Широбокова А.В. Сведений о том, что по состоянию на 15.04.2019 - дату перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Широбоковым А.В., ее размер составлял 75539,00 руб. судом не добыто и суду не представлено.

При этом суд считает необходимым указать, что из информации Отделения судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР от 25.01.2024 №18028/24/59348 и от 16.01.2024 №18028/24/10706 ранее с Широбокова А.В. в рамках обращения взыскания по исковым требования, заявленным в настоящем иске, были частично взысканы суммы в размере 5777 рублей 87 копеек по судебному приказу №2-612/2018 от 25.12.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики, впоследствии отменному по обращению Широбокова А.В., а также по исполнительному листу по гражданскому делу №2-19/2023 в размере 684 рубля 76 копеек, выпущенному Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по решению по делу №2-19/2023 от 08.02.2023, впоследствии отменному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики по делу №33-4126/2023 от 22.11.2023, и отозванному с исполнения Юкаменским районным судом Удмуртской Республики после поступления апелляционной жалобы Широбокова А.В.

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору ранее с Широбокова Алексея Валерьевича была частично удержана, а именно в размере 5777 рублей 87 копеек по судебному приказу 2-612/2018 от 25.12.2018, а также по исполнительному листу по гражданскому делу №2-19/2023 в размере 684 рубля 76 копеек, при этом истец от исковых требований в данной части не отказался, суд полагает, что удовлетворяя требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 5777,87 руб. и 684,76 руб. в исполнение не приводить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5047,47 руб., что подтверждается платёжными поручениями №99433 от 29.11.2018 на сумму 2096,69 руб. и №7815 от 21.11.2022 на сумму 2950,78 руб.

Таким образом, с Широбокова А.В. подлежат взысканию расходы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по уплате государственной пошлины в размере 5047,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7729086087) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №940-37725954-810/14░ ░░ 14.02.2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №940-37725954-810/14░ ░░ 14.02.2014 ░ ░░░░░░░ 192373 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 72 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 44037,88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 97837,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ - 33546,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ - 16952,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5047,47 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5777 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-612/2018 ░░ 25.12.2018, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-19/2023 ░ ░░░░░░░ 684 ░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.