Решение по делу № 1-343/2022 от 31.08.2022

1-343/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Елец 27 сентября 2022 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственного обвинителя Воронина А.К.,

защитника-адвоката Сайдумовой А.Н.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Сергея Владимировича, ............., судимого

01.12.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ст.228 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 23.05.2022 снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузнецову С.В. 13.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.12.8 ч.1 КоАП РФ) было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (штраф не оплачен, 08.09.2021 срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен и не возобновлялся). Будучи подвергнутым указанному административному наказанию и с прямым умыслом направленным на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов С.В. 02 августа 2022г. в 09 часу управлял мотоциклом марки «Stels YХ200-С5В5», без государственного регистрационного знака, в районе дома №62 по ул. Советская в городе Ельце Липецкой области, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО4, после чего был доставлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу старшим лейтенантом полиции ФИО5 в ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область город Елец переулок Мельничный дом 9-Б и впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов С.В. в присутствии своего адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство об осуществлении судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, то есть о рассмотрении дела и о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.В. не превышает 2 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых Кузнецовым С.В. было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены. Оснований полагать о том, что присутствует самооговор подсудимого, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый в соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Кузнецов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кузнецова С.В. суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

Судимость по приговору от 01.12.2021 не может учитываться для установления рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначения ему наказания в виде обязательных работ, но более строгого по сроку наказания, чем было назначено по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Кузнецову С.В. не избирать.

Вещественное доказательство: административное дело - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев