Решение по делу № 2-477/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-477/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000332-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                      10 августа 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной В.С. к Елфимовой С.С., Алексееву С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Юрина В.С. обратилась в суд с иском к Елфимовой С.С., Алексееву С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что (дата) умерла И., наследниками после смерти которой являются ее супруг Алексеев С.Ю. и дочери Юрина В.С., Елфимова С.С., все они обратились за принятием наследства. Алексеев С.Ю., которому установлена инвалидность, имеет право на обязательную долю в наследстве. (дата) И. составлено завещание, которым она завещала истцу жилое помещение, расположенное по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес> (далее Квартира). Также в состав открывшегося наследства входят: денежные средства в сумме 1 109 руб. 64 коп. на вкладе в ПАО <*****>, и жилой дом по адресу Свердловская область Каменский район <адрес>.

Между наследниками у нотариуса не достигнуто согласие по вопросу определения вида стоимости наследственного имущества (кадастровая или рыночная), а также по вопросу распределения незавещанного имущества для удовлетворения права Алексеева С.Ю. на обязательную долю, в связи с чем истец обращается с рассматриваемым иском в суд. Юрина В.С. полагает, что необходимо принять рыночную стоимость Квартиры, составляющую 1 210 000 руб., при этом считает, что обязательная доля в наследстве может быть удовлетворена за счет незавещанного имущества, необходимости ее выдела из спорного жилого помещения не имеется.

С учетом изложенного Юрина В.С, просит признать за ней право собственности на Квартиру в порядке наследования после смерти И., а также взыскать с ответчика Елфимовой С.С. в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 14 250 руб.

В судебное заседание истец Юрина В.С, и ответчик Елфимова С.С. не явились, направили для участия в деле своих представителей.

Представитель истца Юриной В.С. – Бикзинуров Д.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам и основаниям. Указал, что всю сумму государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Елфимовой С.С., поскольку фактически спор существует только с ней, ответчик Алексеев С.Ю. готов был решить вопрос у нотариуса.

Представитель ответчика Елфимовой С.С. – Плужнова О.Е., действующая на основании доверенности, указала, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца относительно признания права собственности на жилое помещение, принятия за основу рыночной стоимости Квартиры, указанной в иске. При этом возражает против взыскания с нее судебных издержек, так она не возражала против разрешения вопроса о наследовании у нотариуса, ее вины в возникновении судебного спора нет.

Ответчик Алексеев С.Ю. в судебном заседании, а также представленном в материалы дела письменном заявлении исковые требования признал. Пояснил, что не претендует на выдел доли из завещанной истцу Квартиры в качестве причитающейся ему обязательной доли.

Третьи лица нотариус Желонкина Ю.В., Черноскутов И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили. Нотариусом Желонкиной Ю.В, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу положений п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом согласно п.п.2,3 названной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Судом установлено, что (дата) умерла И., (дата) года рождения. Из представленных нотариусом Желонкиной Ю.В. копий из материалов наследственного дела, объяснений явившихся участников судебного разбирательства следует, что в состав открывшегося со смертью И. наследства входят спорная Квартира, а также денежные средства на вкладе в ПАО «<*****>, жилой дом по адресу Свердловская область Каменский район <адрес> (принадлежал Ч., наследником после которой явилась И., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав).

(дата) И. составлено завещание, в соответствии с условиями которого Квартиру она завещает своей дочери Алексеевой (Юриной) В.С. Указанное завещание удостоверено нотариусом Шабалиной С.В., и согласно ее сообщения на запрос суда не отменено и не изменено наследодателем.

Наследниками по закону после смерти И. являются в силу приведенных выше положений ст.1142 ГК РФ ее супруг Алексеев С.Ю., и дочери Юрина В.С. и Елфимова С.С. Все указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, в том числе истец обратилась за принятием наследства по завещанию.

Ответчик Алексеев С.Ю. при этом в силу п.1 ст.1149 ГК РФ обладает правом на обязательную долю в наследстве, поскольку ему установлена инвалидность третьей группы бессрочно, о чем в материалы дела представлена копия справки № от (дата).

(дата) нотариусом Желонкиной Ю.В. направлено в адрес Юриной В.С. письмо, согласно которого для расчета обязательной доли и решения вопроса о выдаче свидетельств о праве на наследство необходимо достижение между наследниками согласия по вопросу определения вида стоимости недвижимого имущества (кадастровая или рыночная), а также о распределении незавещанного имущества для удовлетворения права Алексеева С.Ю. на обязательную долю.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании, поданного иска, материалов наследственного дела следует, что соглашение по вышеназванным вопросам без обращения в суд между наследниками достигнуто не было.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом из положений ст.ст.39,173 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Стороной истца в материалы гражданского дела представлен ответ № об оценке объекта недвижимости, составленный ООО «Росфинэкс» (дата), согласно которого на (дата) рыночная стоимость Квартиры составляла 1 210 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика Плежнова О.Е., ответчик Алексеев С.Ю. указали, что не оспаривают указанную в названном отчете рыночную стоимость, равно как и согласны с определением стоимости Квартиры исходя из рыночной стоимости названного недвижимого имущества.

Также обоими ответчиками признаны исковые требования Юриной В.С. о признании за ней в порядке наследования после смерти И. права собственности на Квартиру, с указанием что выдел Алексееву С.Ю. обязательной доли возможен за счет иного наследственного имущества. Признание ответчиками иска закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, а соответственно подлежит принятию судом. Право на признание иска предоставлено представителю ответчика Елфимовой С.С, Плужновой О.Е. нотариальной доверенностью от (дата).

При таких обстоятельствах заявленные Юриной В.С. исковые требования о признании за ней права собственности на Квартиру в порядке наследования после смерти И. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). На основнии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца Юриной В.С. к ответчикам Алексееву С.Ю., Елфимовй С.С., за счет указанных ответчиков в равных долях истцу должны быть возмещены понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины. Вопреки доводам сторон оснований для освобождения ответчиков от ответственности по возмещению судебных издержек не имеется, во внесудебном порядке спор разрешен не был.

При этом с учетом предъявленных требований, положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку истец просит возместить ей судебные расходы только за счет ответчика Елфимовой С.С., в пользу Юриной В.С. с Елфимовой С.С. надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 125 руб. (как 1/2 от 14 250 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юриной В.С. к Елфимовой С.С., Алексееву С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Юриной В.С., (дата) года рождения, в порядке наследования после смерти (дата) И., (дата) года рождения, право собственности на квартиру <адрес> в городе Каменске-Уральском Свердловской области, кадастровый №.

Взыскать в пользу Юриной В.С. с Елфимовой С.С. в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 7 125 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.    Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>