Решение по делу № 02-0374/2023 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                              01 декабря 2023 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ООО НК «Агат» на решение Тушинского районного суда адрес от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-374/2023,

установил

Решением Тушинского районного суда адрес от 18.05.2023 заявленные истцом фио требования к ответчику ООО НК «Агат» были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик ООО НК «Агат» в лице своего представителя по доверенности фио подал на него апелляционную жалобу.

Определением от 08.11.2023 настоящее гражданское дело было возвращено из Московского городского суда в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, в связи с тем, что в апелляционной жалобе не приложен ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием или документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Поскольку, изначально, апелляционная жалоба была подана в установленный срок, изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении её без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Изложенное свидетельствует, что если апелляционная жалоба подписана представителем лица, которым она подается, то к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или наличие ученой степени по юридической специальности или ордер соответствующего адвокатского образования.

Настоящая апелляционная жалоба приведенным выше требования не соответствует, поскольку подписана фио, представляющим интересы ответчика на основании доверенности, однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у фио высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, а равно ордер соответствующего адвокатского образования, следовательно жалоба не в полной мере соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, а ответчику должен быть предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить апелляционную жалобу ООО НК «Агат» на решение Тушинского районного суда адрес от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-374/2023 без движения, предложив заявителю устранить недостатки, указанные в определении в срок до 15.02.2024.

Разъяснить, что невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский городской суд.

Судья фио