Решение от 29.04.2021 по делу № 1-176/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-176/2021                                        

уид 21RS0025-01-2021-001832-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Г.В.И.,

защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Г.В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г.В.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, в 21 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № расположенной в общей секции на 3 этаже по адресу: <адрес>, достоверно зная от ФИО пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта сотового оператора ПАО «Билайн-ВымпелКом» с абонентским номером №, позволяющее осуществлять операции по банковским счетам открытых на имя ФИО, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета №, привязанному к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; с банковского счета №, привязанному к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, а также с виртуального банковского счета №, привязанного к виртуальной банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>.

Затем он, в период времени с 21 час. 35 мин. по 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № расположенной по адресу: <адрес> с целью осуществления своих преступных замыслов, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, позволяющее осуществлять операции по банковским счетам, открытым на имя ФИО, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская <адрес> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, привязанный к банковской карте № АО «АЛЬФА-БАНК», открытый ДД.ММ.ГГГГ в кредитно-кассовом офисе «Чебоксары-Приволжский», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Г.В.И., и находящейся в пользовании и распоряжении Г.В.И., который имел к ней постоянный и беспрепятственный доступ, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 22 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 700 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, привязанный к банковской карте № АО «АЛЬФА-БАНК», открытый ДД.ММ.ГГГГ в кредитно-кассовом офисе «Чебоксары-Приволжский», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Г.В.И., и находящейся в пользовании и распоряжении Г.В.И., который имел к ней постоянный и беспрепятственный доступ, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 34 500 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, привязанный к банковской карте № АО «АЛЬФА-БАНК», открытый ДД.ММ.ГГГГ, в кредитно-кассовом офисе «Чебоксары-Приволжский», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Г.В.И., и находящейся в пользовании и распоряжении последнего, который имел к ней постоянный и беспрепятственный доступ, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящиеся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящейся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 06 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Г.В.И., обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО, около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, тайно от ФИО, на его имя с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «DEXP» модель «Ixion X150», находящегося в его пользовании, открыл виртуальный банковский счет №, привязанный к виртуальной банковской карте №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на который в период с 23 час. 13 мин. по 23 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес> осуществил 3 операции по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей, 25 000 рублей, 2 000 рублей, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО на виртуальный банковский счет №, привязанный к виртуальной банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 23 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 25 000 рублей с виртуального банковского счета №, привязанного к виртуальной банковской карте №, открытого им ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>., на банковскую карту № АО «Тинькофф», открытую по адресу: <адрес> оформленную на <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях Г.В.И., и находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Г.В.И., который имел к ней постоянный и беспрепятственный доступ, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 00 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8 500 рублей с виртуального банковского счета №, привязанного к виртуальной банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, привязанный к банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Г.В.И., и находящейся в ее пользовании, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 20 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящиеся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 20 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящейся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 20 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Г.В.И., обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Г.В.И., обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 400 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящийся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 20 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 134 рубля с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящийся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 21 час. 16 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящийся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, около 03 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе обслуживания базовой станции ПАО «Билайн ВымпелКом», расположенной по адресу <адрес> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 60 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн ВымпелКом» абонентского номера №, находящийся в его пользовании, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя звонки тайно от ФИО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Г.В.И. тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №; с банковского счета №, банковской карты №; с банковского счета №, банковской карты №; с виртуального банковского счета №, виртуальной банковской карты №, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 87 594 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Г.В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Г.В.И., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу ФИО, который находился в <адрес> и снимал комнату по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО, находясь в комнате по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. В вечернее время, в дверь комнаты постучали. Открыв дверь, он увидел соседа по комнате ФИО в алкогольном опьянении, который попросил помочь открыть дверь в его комнату, так как потерял ключи. Подойдя к двери, они начали стучать в дверь, но дверь никто не открывал. ФИО попросил вызвать мастера аварийной службы по вскрытию дверей, с ними в тот момент был сосед по комнате ФИО До приезда мастера жена ФИО - <данные изъяты>, открыла дверь. Зайдя в комнату, ФИО передал ему свой телефон «Dexp», сообщив пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», попросил его как самого трезвого, перевести 1 000 рублей мастеру по вскрытию замков. Переведя указанную сумму мастеру по вскрытию замков, они вместе с ФИО и ФИО вышли из комнаты. Сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», он забрал с собой в комнату № решив воспользоваться и похитить денежные средства. Находясь в своей комнате, он начал осуществлять переводы денежных средств на разные банковские карты. Сначала перевел с зарплатной карты в приложении «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 3 000 рублей, на банковскую карту «Тинькофф» ФИО, не говоря, что денежные средства похищенные. ФИО он сказал, что выиграл на ставках «1xbet». Найдя на сайте «Бла- бла кар» попутную машину до <данные изъяты>, уехали. По пути в <данные изъяты>, находясь в машине, он продолжил осуществлять переводы денежных средств на различные счета. Он хотел перевести денежные средства с кредитной карты на которой была сумма 135 000 рублей. Он перевел с этой карты 25 000 рублей также на банковскую карту ФИО, но не помнит какого банка. В пути он также перевел с зарплатной карты денежные средства в сумме 5 700 рублей на банковскую карту ФИО По пути в <адрес> он снял денежные средства с карты ФИО Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО сняли квартиру, заплатив 2 000 рублей наличными, которые сняли по пути в <адрес>. Квартиру они сняли по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Находясь в указанной квартире, он перевел в долг матери ФИО денежные средства в сумме 8 500 рублей. Затем он перевел 30 000 рублей со сберегательного счета на банковскую карту ФИО, но на какую, сказать не может. Находясь на съемной квартире, они пили алкогольные напитки, которые покупали на денежные средства, переведенные на банковские карты ФИО Также он снял наличные денежные средства с карты ФИО, которые перевел с телефона «Dexp», принадлежащего ФИО, В последующем денежные средства он передал своей жене, которая приехала за ним ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и забрала его домой по адресу: <адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на оплату поездок, продукты, алкогольные напитки. ФИО поехал с ними. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО он узнал, что ФИО поместили в ИВС. Данный сотовый телефон «Dexp» с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» в пользование ему никто не давал, так же никто не давал разрешения переводить денежные средства, кроме 1 000 рублей - мастеру аварийного вскрытия замков. Вину в содеянном признает, раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. №).

Перед знакомством с ФИО он употребил 30 мл алкоголя, которым его угостил ФИО Когда ФИО передал ему свой сотовый телефон, с его разрешения, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел 1 000 рублей мастеру по аварийному вскрытию замков. После этого ФИО свой телефон у него не забрал, а он забыл ему вернуть его сотовый телефон фирмы «DEXP». После этого он прошел с его сотовым телефоном в свою комнату № где с вышеуказанного сотового телефона зашел в программу «Сбербанк Онлайн» и перевел на карту ФИО денежные средства в размере 3 000 рублей. Карта «Альфа-банка» находилась в его пользовании с разрешения ФИО С какой карты он переводил ему, не смотрел. Через некоторое время он попросил ФИО вызвать машину, и они уехали на автомобиле «Бла-бла-кар» в <адрес>. По дороге через телефон он вновь вошел в программу «Сбербанк Онлайн» и перевел с сберегательного счета на одну из карт денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые потом перевел на карту ФИО И также с какой-то карты он переводил 5 700 рублей на карту «Альфа-банк» ФИО По пути в <адрес> он пользовался банковской картой ФИО с его разрешения он снимал в банкоматах денежные средства в сумме 5 000 рублей, чтобы оплатить съемное жилье. Остальные денежные средства он потратил на продукты. Так же с карты ФИО с использованием программы «Альфа-Онлайн», установленной на сотовом телефоне ФИО он переводил денежные средства другим людям, у которых ранее занимал деньги, отдавая долги. Телефоном ФИО пользовался с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ он создал виртуальную карту в программе «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы вывести денежные средства с кредитной банковской карты. Потом он с кредитной карты ФИО перевел на виртуальную карту денежные средства, а также с кредитной банковской карты пополнял абонентский номер сотового телефона «DEXP» №, так как много общался со своей гражданской женой. Также он с кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. пополнял абонентский №, принадлежащий его гражданской жене. ДД.ММ.ГГГГ с виртуальной банковской карты он перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей на карту «Тинькофф», которой пользуется его гражданская жена, не сообщая их происхождение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО попросил у него денежные средства взаймы, чтобы отправить их матери. В этот же день он с одной из банковских карт ФИО перевел денежные средства в сумме 8 500 рублей на карту ФИО Потом он также с одной из банковских карт ФИО неоднократно пополнял абонентский № на сумму 2 000 рублей, 1 000 рублей; 2 400 рублей и 134 рубля, также пополнял абонентский № на суммы 1 000 рублей и 500 рублей. Денежные средства в сумме 93 125 рублей он переводил с карты на карту между счетами ФИО для того, чтобы его запутать, на случай того, чтобы не могли отследить перевод. Данную сумму он похищать не собирался, так как раздал все свои долги. Вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ не признает, считая, что в его действиях отсутствует признак хищения телефона, так как потерпевший сам лично передал его ему в руки для платежа мастеру по аварийному вскрытию замков, после чего телефон у него не забирал, а он забыл вернуть телефон и самолично воспользовался имеющимся приложением «Сбербанк Онлайн» в данном телефоне (т. №).

После оглашения данных показаний подсудимый Г.В.И. их полностью подтвердил, гражданский иск признал.

Кроме признательных показаний подсудимого Г.В.И., его вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что на новогодние праздники был в запое. ДД.ММ.ГГГГ у соседа распивали спиртное. Придя домой, стал стучаться в дверь, так как она была закрыта. Затем вызвал соседей, попросив вызвать слесаря. Затем проснулась его жена ФИО и открыла им дверь. На его телефоне «Dexp Х150» было установлено приложение «Сбербанк онлайн», пароль которого он сообщил Г.В.И. для оплаты вызова слесаря. На счету банковской карты находились денежные средства в сумме 135 000 рублей. При открытии приложения видна сумма на счете. Г.В.И. перевел с его телефона слесарю 1 000 рублей, вернув его. Положив телефон на журнальный столик, ушел распивать спиртное, а жена легла спать. Обнаружив в последующем пропажу телефона, стучались в дверь к Г.В.И., но им никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу денежных средств на банковской карте. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата 18 000 рублей, из которой он выплачивает алименты в размере 25%. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в январские праздники с мужем злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного, закрыв дверь, заснула. Проснулась, услышав стук в дверь. Открыв дверь, увидела мужа ФИО, аварийного мастера и Г.В.И. ФИО, попросив Г.В.И. перевести 1 000 рублей аварийному мастеру, передал свой телефон. Она видела, как ФИО положил возвращенный ему телефон на журнальный стол. Она, не закрыв дверь, легла спать, а муж ушел распивать спиртное. Вернувшись, муж обнаружил пропажу телефона «Dexp». Они пошли к соседу Г.В.И., стучали в дверь, просили отдать телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обнаружил пропажу денежных средств с банковской кредитной карты.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, остановившись по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить по адресу: <адрес>. Комнату нашел по объявлению. После Рождества в <адрес> к нему приехал его знакомый Г.В.И., остановившись у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Г.В.И. находились дома, когда в дверь постучались соседи, чтобы они вызвали мастера по вскрытию замков. Г.В.И. пошел с соседями, а он остался в комнате. Спустя 2 часа Г.В.И. вернулся в выпившем состоянии, сказав, чтобы он собрался, так как поедут обратно в <адрес>, вышел на улицу. Через приложение «Бла-бла-кар» он нашел автомобиль, который едет до <адрес>. По пути следования в <адрес> он заметил у Г.В.И. сотовый телефон, который ему не принадлежал. По приезде в <адрес> он спросил у Г.В.И., откуда у него сотовый телефон, на что тот ответил, что данный телефон тому отдал <данные изъяты>. Спустя несколько дней он попросил у Г.В.И. деньги в долг для своей матери. Г.В.И. позвонил его матери, уточнив, куда перевести 8 500 рублей. Денежные средства он перевел через сотовый телефон, который забрал у <данные изъяты> из <адрес>. Г.В.И. сказал, что выиграл 15 000 рублей через приложение «1хBet». Также в пользовании Г.В.И. находились его три карты банков: «Альфа-Банк», «Тинькоф Банк», «Киви Банк». Указанные банковские карты он забрал у Г.В.И. возле отдела полиции <адрес>. Карта «Альфа-Банка» открыта в <адрес>. Карта «Альфа-банк» открыта в <адрес> сотрудников полиции он узнал, что Г.В.И. осуществлял различные переводы с банковской карты с помощью украденного телефона в <адрес>. Про то, что он имел доступ к чужой банковской карте, ему не было известно. В то время пока они жили в <адрес> за все покупки, посуточный съем жилья оплатил Г.В.И. Происхождение денежных средств ему неизвестно ( т. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что зарегистрирован в качестве ИП ФИО, которое занимается аварийным вскрытием замков и изготовлением ключей. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № поступило сообщение о необходимости вскрытия замка по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, его встретил мужчина по имени ФИО, представился хозяином квартиры, в которой нужно было вскрыть замок. Так же с мужчиной было еще двое мужчин, один светловолосый, другой темноволосый. ФИО сказал, что внутри находится жена, и дверь не открывает, что ключей у него с собой нет, думая, что с женой что-то случилось. Так как документов, подтверждающих собственность квартиры у мужчины при себе, не имелось, он не стал сразу выполнять свою работу, попросив найти соседей, которые смогли бы подтвердить, что он является собственником квартиры. После подтверждения соседями, что ФИО проживает в этой квартире, он решил заняться своей работой и направился к двери указанной квартиры. В этот момент дверь открыла женщина, которая находилась внутри квартиры. ФИО зашел в квартиру, а он стал собирать свои инструменты, сообщив, что ему нужно перевести 1 000 рублей. Денежные средства за вызов ему перевел с помощью сотового телефона темноволосый парень. После перевода денежных средств, он не видел, заходил ли в комнату к ФИО парень, который осуществлял перевод. После этого он уехал. Ранее он никогда этих людей не видел. Имя парня, который осуществлял перевод денежных средств, он не знает ( т. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее собственности имеется комната № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил молодой человек, желая снять комнату по указанному адресу. После просмотра комнаты молодой человек согласился ее арендовать за 4 000 рублей, сразу же переведя денежные средства. ФИО предоставил копию своего паспорта. В середине января 2021 года ей позвонила соседка, сообщив, что жилец из ее комнаты ходит по коридору в темноте. Они пришли к ее квартиросъёмщику, который пояснил, что это друг, который скоро съедет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комнату посмотреть, так как нужно было платить за аренду следующего месяца, но молодой человек трубку не брал. Придя и постучав в дверь, ее никто не открыл. Она своим ключом открыла дверь, увидев, что вещи остались в комнате, а самого квартиросъемщика нет. Затем соседка ФИО сказала, что молодые люди, проживающие в ее комнате, совершили кражу (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с соседями ФИО, ФИО, ФИО распивали алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО легла спать, а они с ФИО ушли в его комнату. Г.В.И. и ФИО из <адрес>, она никогда не видела и не общалась. Их имена и фамилии она узнала от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции узнала, что у ФИО пропал сотовый телефон, с помощью которого похитили денежные средства с банковской карты (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес>, проживает с сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть старший сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО поехал в <адрес> по личным делам, которым ей неизвестно. ФИО, находясь в <адрес>, неоднократно звонил ей. За несколько дней до праздника «Крещение», в ходе разговора, она пояснила ФИО, что заканчиваются дрова и ей нечем будет топить печь, что на их покупку денег нет. С каких номеров звонил сын, сказать не может, номера были разные. Сын пояснил, что займет у друзей денежные средства и перешлет ей. Она пояснила, что необходимая ей машина дров, стоит 8 000 рублей. В этот же день на расчетный счет №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк России» № открытой на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» <адрес> поступили денежные средства в сумме 8 500 рублей, о чем поступило смс-сообщение. После чего позвонил сын ФИО, сообщив, что это перевел ей денежные средства на покупку дров. Она не знала, что денежные средства не принадлежат ФИО (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес> проживает с дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Г.В.И., но он не вписан отцом в свидетельстве о рождении. С Г.В.И. знакома с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали. Г.В.И. в воспитании дочери не помогает, алименты не выплачивает. Ранее они жили только за ее счет, денег и имущества у того нет. В начале ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. уехал в <адрес> сообщив, что едет на работу. В середине января она написала Г.В.И., что у нее нет денег. На что он ответил, что через несколько дней выдадут заработную плату и вышлет деньги. Г.В.И. звонил с разных абонентских номеров и писал в сети «ВКонтакте». С ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. звонил с абонентского номера №, но ей неизвестно кому он принадлежит. С ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. неоднократно пополнял ей счет сотового телефона на разные суммы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Г.В.И. позвонил ей, попросив скинуть номер ее банковской карты для перевода денег. В её пользовании была банковская карта АО «Тинькофф» №, принадлежащая ФИО, которую он передал ей в период совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 18 мин. на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Она пользуется абонентским номером №. Банковская карта АО «Тинкофф» открыта в главном офисе <адрес> (т. №).

Кроме того, вина подсудимого Г.В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее у него сотовый телефон марки «Dexp», с которого были переведены денежные средства в размере 135 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.В.И. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> он совершил кражу сотового телефона марки «Dexp» с помощью которого осуществлял денежные переводы через приложение «Сбербанк Онлайн», сумму похищенных денежных средств не помнит (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что была осмотрена квартира ФИО по адресу: <адрес> А, <адрес>, в ходе которого изъяты 6 дактилопленок со следами пальцев рук (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он указал на место совершения им преступления, по адресу: <адрес>, откуда похитил сотовый телефон «Dexp», а из комнаты № А переводил денежные средства с похищенного ранее сотового телефона (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО была изъята коробка от сотового телефона <данные изъяты> копия товарного чека, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расширенная выписка, чеки приложения «Сбербанк онлайн» (т. №);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что была осмотрена коробка от сотового телефона <данные изъяты>, и товарный чек на приобретение сотового телефона «Dexp» (т. №); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены: сопроводительное письмо, CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счетам № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), и банковской карте № со основным счетом № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащих ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. №); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары, у ФИО был изъят сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10e», и расширенная выписка по счету № (т. №);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что была осмотрена расширенная выписка по счету №, открытому на ФИО (т. №); указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. №);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, расширенная выписка, чеки приложения «Сбербанк онлайн» (т. №); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из котороых следует, что были осмотрены сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10e», данные о движении денежных средств с банковских карт №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были распечатаны на бумаге формата А4 на 3 листа (т. №); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: сопроводительное письмо, DVD+R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), место открытия №, принадлежащая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: сопроводительное письмо, CD-R диск с детализацией и принадлежностью по IMEI № ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 и принадлежностью номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (т. №); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у свидетеля ФИО была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. №); указанная банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у свидетеля ФИО была изъята банковская карта АО «Тинькофф» № (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» № (т. №); указанная банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Г.В.И., из которых следует, что на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. №).

На учете <данные изъяты> у врача психиатра-нарколога под наблюдением не состоит. Медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ - обнаружен морфий, от ДД.ММ.ГГГГ – обнаружен тетрагидроканнабиоид, за медицинской помощью не обращался (т. №). По месту жительства <данные изъяты> в характеристике указано, что по месту жительства не проживает, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. №).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. №), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения Г.В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в части хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО, как излишне вмененного, поскольку действия подсудимого явились способом совершения хищения денежных средств потерпевшего ФИО Отказ государственного обвинителя от обвинения в части является для суда обязательным.

В связи с чем, из обвинения Г.В.И. в совершении преступлений против собственности, подлежит исключению указанный эпизод, как излишне вмененный в вину Г.В.И.

Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененного, не влечет оправдания осужденного и признания за ним права на реабилитацию.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Г.В.И. в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Наличие в действиях подсудимого Г.В.И. квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО о том, что причиненный ему ущерб на сумму 87 594 руб. является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработанная плата составляет 18 000 руб., имеются алиментные обязательства в размере 25% его заработка.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.В.И., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Г.В.И. совершил в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ новое преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а так же личность Г.В.И., суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Г.В.И., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого Г.В.И. без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Г.В.И. тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый Г.В.И. совершил тяжкое преступление против собственности, в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев. Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Г.В.И. условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении подсудимому Г.В.И. наказания по совокупности приговоров суд в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учётом обстоятельств их совершения и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Г.В.И. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Г.В.И. наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

При рассмотрении заявленного гражданского иска ФИО к Г.В.И. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск ФИО о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению частично с учетом установленного размера ущерба органом следствия и судом в размере 87 594 рубля.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 87 594 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Dexp», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «samsung» ░░░░░░ «Galaxy S10e», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, №, №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, DVD+R ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░