Решение по делу № 2-1124/2019 от 06.08.2019

Дело № *** 2019 года

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Анны Анатольевны, Федорова Александра Анатольевича к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", третье лицо: ООО «Верис», о признании недействительными акты о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконными действия по обеспечению отопления жилых помещений посредством использования неучтенной электроэнергии, обязании произвести подключение жилого дома к источнику центрального отопления,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", третье лицо: ООО «Верис», о признании недействительными акты о неучтенном потреблении электроэнергии от *** года, признании незаконными действия по обеспечению отопления жилых помещений по адресу: *** посредством использования неучтенной электроэнергии за счет истцов, об обязании администрации произвести подключение жилого дома, расположенного по адресу: *** к источнику центрального отопления в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются нанимателями жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: *** Федоров А.А. занимает квартиру №*** в указанном жилом доме, а Митрофанова А.А. квартиру №***. *** года представителями ПАО «Ленэнерго» в отношении истцов составлены акты№ *** и № *** о неучтенном ( бездоговорном) потреблении электрической энергии и в адрес истцов направлены извещения с требованием оплатить счета в размере 306275,20 руб. каждому.Истцы, начиная с *** года неоднократно обращались в администрацию с заявлениями о подключении их жилого дома к центральному отоплению, однако, до настоящего времени данный вопрос не решен. На основании вышеуказанного просили иск удовлетворить.

Истцы Федоров А.А. и Митрофанова А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, дважды – 05.11.2019 года ( л.д. 189,190) и *** года ( л.д. 202,203) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика – администрации МО Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 198) в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явился ( л.д.197).

Представитель третьего лица ООО «Верис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явился ( л.д.200).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Митрофановой Анны Анатольевны, Федорова Александра Анатольевича к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", третье лицо: ООО «Верис», о признании недействительными акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.07.2017 года, признании незаконными действия по обеспечению отопления жилых помещений по адресу: *** посредством использования неучтенной электроэнергии за счет истцов, об обязании администрации произвести подключение жилого дома, расположенного по адресу: *** к источнику центрального отопления в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу - без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: