Решение по делу № 5-92/2024 от 21.06.2024

Дело № 5-92/2024

УИД № 66RS0012-01-2024-001835-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                            02 августа 2024 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГУСЕВА С.С., <*****>,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2024 года около 10 часов 39 минут на регулируемом перекрестке улиц Ленина – проспект Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в районе дома № 4 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Гусев С.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле-Лачетти» государственный регистрационный знак № под управлением С.М.М. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Шевроле-Лачетти» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гусев С.С. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе подтвердил. Указал, что выехал на запрещающий сигнал светофора, так как из-за солнца не разглядел сигнал. После ДТП потерпевшей извинения не приносил, компенсировать ущерб не пытался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протокола об административном правонарушении, указала, что в настоящее время, в связи с ДТП у нее обострились иные хронические заболевания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусева С.С., потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2024 года около 10 часов 39 минут на регулируемом перекрестке улиц Ленина – проспект Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в районе дома № 4 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Гусев С.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле-Лачетти» под управлением С.М.М. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Шевроле-Лачетти» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Гусевым С.С. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 19 марта 2024 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности Гусева С.С.

Так, из объяснений самого Гусева С.С. в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 19 марта 2024 года около 10:39 часов он управлял автомобилем «ВАЗ-21074», двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Титова со скоростью около 60 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина – проспект Победы, он, не заметив, что для него горит запрещающий сигнал светофора, поскольку светило солнце и он подумал, что горит зеленый сигнал светофора, продолжил движение в прямом направлении. В этот момент он увидел, что транспортные средства, стоящие со стороны пр. Победы начали движение, он предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Его автомобиль столкнулся о переднюю левую часть автомобиля «Шевроле-Лачетти». В результате столкновения пассажиру автомобиля «Шевроле-Лачетти» был причинен легкий вред здоровью. Не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы. Виновным в ДТП считает себя, так как проехал на запрещающий сигнал светофора (л.д. 43-44).

Из объяснений свидетеля С.М.М. следует, что 19 марта 2024 года в 10:39 часов он управлял автомобилем «Шевроле-Лачетти», двигался по пр. Победы со стороны ул. Добролюбова в сторону ул. Ленина со скоростью 20 км/час. В его автомобиле в качестве пассажира находилась Потерпевший №1 Подъезжая к перекрестку улиц Ленина – пр. Победы, он остановился, так как горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение в прямом направлении. Проехав 10 метров, он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила травмы, ей был причинен легкий вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя «ВАЗ-21074», так как он двигался на запрещающий сигнал светофора (л.д. 45).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 19 марта 2024 года в 10:39 часов она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Шевроле-Лачетти» под управлением С.М.М. в сторону ул. Ленина. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина – пр. Победы, водитель С.М.М. остановился на красный сигнал светофора, после того, как загорелся зеленый – продолжил движение в прямом направлении. В этот момент она почувствовала удар в левую часть их автомобиля. В результате ДТП она получила травмы, проходила лечение, ей был причинен легкий вред здоровью (л.д. 12, 46).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 31, 32-36).

Согласно справке из медицинского учреждения Потерпевший №1 обратилась в травматологическое отделение городской больницы 19 марта 2024 года, ей были диагностированы ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки (л.д. 48).

Согласно заключению эксперта № 429 от 30 мая 2024 года – 05 июня 2024 года у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 19 марта 2024 года была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы и лица. Указанная травма Потерпевший №1 образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью 19 марта 2024 года, могла образоваться как в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), так и при ударах о таковой (таковые), возможно в результате ударов внутренними частями транспортного средства при ДТП, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 8-9).

Фактические обстоятельства совершенного Гусевым С.С. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 5-6).

Таким образом, Гусев С.С. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Указанное нарушение Гусевым С.С. пункта 6.2 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Поэтому действия Гусева С.С., исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Гусева С.С., обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание Гусевым С.С. вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение Гусевым С.С. правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2023 году правонарушения не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гусева С.С., нахожу возможным назначение Гусеву С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не нахожу, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Гусева С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ГУСЕВА С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год.

Разъяснить Гусеву С.С., что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С.Зуева