Решение по делу № 33-25509/2024 от 04.09.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-25509/2024    Судья: Илюшова О.Л.

УИД 78RS0020-01-2022-005629-86    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    15 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Игумновой Е.Ю.,
судей	Савельевой Т.Ю.,
Бородулиной Т.С.,
при помощнике судьи	Даниловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1523/2023 по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Игумнова Е.Ю., объяснения представителя ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга – Залдеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца прокурора Амелькович Е.С., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об обязании в 360-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2023 года на администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга возложена обязанность в 360-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, ввиду чего коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в результате которой установлено, что в 2018 году администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга выявлено складирование отходов в виде грунта со строительным мусором на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается рапортом от 30.09.2022 старшего помощника прокурора Пушкинского района Борисевича Ю.С.Как следует из акта от 21.03.2018, сотрудниками администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в ходе объезда территории Пушкинского района выявлена несанкционированная свалка отходов на территории общего пользования по адресу: <адрес> принято решение по включению выявленной свалки в адресную программу несанкционированных свалок отходов на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось стороной ответчика, территория земельного участка по адресу: <адрес> не разграничена, относится к территориям общего пользования, при этом доказательств тому, что указанный земельный участок является объектом размещения отходов, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установив, что доказательства тому, что ответчиком на протяжении длительного времени с момента обнаружения несанкционированной свалки отходов предпринимались меры по ее фактическому устранению, и организация работы по ее ликвидации не зависит от предпринятых мер ответчиком, суду не представлено, при этом представленная адресная программа обеспечения мероприятий по пресечению образования несанкционированных свалок отходов, ликвидации несанкционированных свалок отходов на территории Пушкинского района на 2023 год указанное не подтверждает, суд пришел к выводу, что указанное является нарушением экологических требований, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации и несет угрозу окружающей среде, ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Учитывая, что выявленные нарушения ответчиком не устранены, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, производимые ответчиком мероприятия, направленные на устранение свалки, о необоснованности выводов суда первой инстанции не свидетельствуют, а также не влекут отказа в удовлетворении иска.

Напротив, доказательства ликвидации свалки в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом, не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 08.11.2024