Решение по делу № 21-294/2016 от 20.10.2016

Дело № 21-294 Судья Стрижак Е.В.

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2016 года                         г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова А.А. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 19 мая 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула № от 19 мая 2016 года Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Комаров А.А. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2016 года постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 19 мая 2016 года оставлено без изменения, а жалоба Комарова А.А. без удовлетворения.

В жалобе в Тульский областной суд Комаров А.А. просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административной комиссии МО г. Тула по доверенности Бурмистрова О.Н., судья приходит к следующему.

Ответственность по п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

Невыполнение указанных требований настоящих Правил в установленный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством (п.6.7 Правил).

Аналогичные положения закреплены и в п.4 Порядка платы за пользование на платной основе платными городским парковками, утвержденного Постановлением Администрации г.Тулы от 7 октября 2015 года №5235 «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городским парковками», в силу которых пользователь обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место платной городской парковки осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, предусмотренных настоящими Правилами.

Невыполнение требований, указанных в п.4 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с Законом Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Как установлено административной комиссией, судьей районного суда и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:07 до 15:27 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Комарову А.А., без внесения платы, что является нарушением п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ДОЗОР-М», имеющего заводской номер № и свидетельство о поверке №, действительное до 14 октября 2016 года, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Комарова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Мера наказания назначена Комарову А.А. в соответствии с санкцией п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года.

Доводы Комарова А.А. о том, что к административной ответственности по п.1 ст.8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» от 9 июня 2003 года №388-ЗТО он привлечен необоснованно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ получил парковочное разрешение на бесплатную парковку своего автомобиля, но при его оформлении сотрудником многофункционального центра была допущена ошибка в указании кода региона регистрационного знака (вместо <данные изъяты> указан <данные изъяты>), не могут служить основанием к отмене постановленных по делу об административном правонарушении актов.

Из заявления Комарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении муниципальной услуги «Внесение в городской реестр резидентских парковочных разрешений записей о резидентских парковочных разрешений» следует, что Комаров А.А. просил предоставить муниципальную услугу – внести в городской реестр резидентских парковочных разрешений запись о резидентском парковочном разрешении в отношении принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно уведомлению о внесении в городской реестр резидентских парковочных разрешений записи о парковочном разрешении резидента № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МКУ «Автохозяйство» и полученного Комаровым А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, последнему было предоставлено парковочное разрешение именно в отношении того автомобиля, который указал сам Комаров А.А. в заявлении, а именно автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, действия Комарова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Несогласие Комарова А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией и судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 19 мая 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Комарова А.А. без удовлетворения.

Судья