Решение от 22.03.2023 по делу № 33-1799/2023 от 02.03.2023

Председательствующий Тахватулин Д.Т.     дело № 33-1799/2023 (2-25/2023)

55RS0036-01-2022-000880-92

Апелляционное определение

город Омск    22 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.

при секретаре Скоревой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяева Д. С. и Горяевой В. А., действующих в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка Горяева Б. Д., к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Октябрьский детский сад» о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе МБДОУ «Октябрьский д/с» на решение Тюкалинского городского суда Омской области от 11 января 2023 года об удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителей ответчика Екимовой Н.Г., Прокопцевой И.Н., заключение прокурора Алешиной А.А., судебная коллегия

установила:

Горяев Д.С. и Горяева В.А. предъявили в суде иск к МБДОУ «Октябрьский д/с», Комитету по образованию администрации Тюкалинского муниципального района о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 18 мая 2022 года их малолетний сын Горяев Б.Д., находясь под наблюдением воспитателей МБДОУ «Октябрьский д/с» упал с качели, в результате чего получил повреждение, причинившее ему тяжкий вред здоровью. Указывая на физические и нравственные страдания сына, истцы просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Уточнив в ходе рассмотрения дела свои требования, Горяев Д.С. и Горяева В.А. заявили себя в качестве законных представителей малолетнего Горяева Б.Д., просили взыскать с МБДОУ «Октябрьский д/с» в пользу несовершеннолетнего Горяева Б.Д. в их лице, компенсацию морального вреда в указанном размере, а также возместить судебные расходы.

Истец Горяева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Горяев Д.С. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов Чечукова Л.А. исковые требования поддержала, настаивала на взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов.

Представитель ответчика МБДОУ «Октябрьский д/с» в судебном заседании полагала, что моральный вред ребёнку не причинён.

Представитель Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области в судебном пояснила об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Ячменев Е.Е. высказал мнение о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Решением суда с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Октябрьский детский сад» в пользу Горяева Б.Д. в лице Горяева Д.С. и Горяевой В.А. взыскана компенсация морального вреда 400 000 рублей, в пользу Горяева Д.С. - возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, в пользу Горяевой В.А. - возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Ответчик МБДОУ «Октябрьский д/с» подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, взыскать в пользу Гряева Б.Д. в лице его законных представителей 50 000 рублей. Не оспаривая факт и обстоятельства причинения вреда здоровью ответчиком, выразил несогласие с определённым судом размером компенсации морального вреда. Указывает, что судом не учтено отсутствие умышленных действия ответчика в отношении несовершеннолетнего Горяева Б.Д. и необходимости дополнительного лечения ребёнка. При этом неврологическая симптоматика у Горяева Б.Д. специалистом по профилю неврология не выявлена, излишних эмоций он не проявляет. МБДОУ «Октябрьский д/с» является муниципальным учреждением, коммерческую деятельность не ведёт, собственных средств не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу Горяева В.А., Горяев Д.С. ссылаются на несостоятельность изложенных в ней доводов и просят в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения. Указали, что доводы о недостаточности финансирования МБДОУ «Октябрьский д/с» являются несостоятельным, поскольку порядок взыскания по исполнительным листам урегулирован главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определён судом верно, учтены обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, тяжесть вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу межрайонный прокурор Амельченко А.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылался на то, что указанные в апелляционной жалобе обстоятельства учтены судом при определении суммы компенсации морального вреда. Указывает, что к доводу жалобы об отсутствии психологических и неврологических последствий необходимо отнестись критически, поскольку у ребёнка выявлены фобии. Довод о нехватке денежных средств не является юридически значимым обстоятельством, а соответственно, не подлежит принятию во внимание.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились представители ответчика, поддержавшие доводы жалобы, прокурор, полагавший решение суда правильным.

Выслушав представителей ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 года на детской площадке, расположенной на территории МБДОУ «Октябрьский д/с», Горяев Б.Д. находившийся на качели, не удержавшись на ней, упал.

На момент рассматриваемого события двухлетний Горяев Б.Д., являясь воспитанником МБДОУ «Октябрьский д/с», был под присмотром воспитателей данного дошкольного образовательного учреждения. Горяева В.А. и Горяев Д.С., будучи его родителями, выступают при рассмотрении данного дела законными представителями ребёнка.

В день события Горяев Б.Д. был осмотрен врачом <...> и направлен к травматологу с диагнозом: «<...>».

19 мая 2022 года травматолог <...> выставил Горяеву Б.Д. диагноз «<...>», проведена гипсовая иммобилизация, даны рекомендации.

В заключении БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 ноября 2022 года № <...> отражено, что указанные выше повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при падении с соударением о таковой. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Постановлением старшего следователя <...> от 01 июля 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении воспитателя и младшего воспитателя МБДОУ «Октябрьский д/с» Раат Ю.Н., Берендеевой В.В. отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 238 (оказание услуг не отвечающим требованиям безопасности), частью 2 статьи 293 (халатность) Уголовного кодекса Российской Федерации. Отказывая в возбуждении уголовного дела, старший следователь указал, что Горяев Б.Д. получил телесное повреждение в результате несчастного случая.

В соответствии с пунктом 2 части 6 и частью 7 статьи 28, пунктом 8 частью 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к её компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объёме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как следует из обжалуемого решения суда, исследовав отказной материал КУСП № <...>, в частности содержащиеся в нём видеозаписи падения ребёнка с качелей, показания Берендеевой В.В., допрошенной при рассмотрении настоящего дела, заключение эксперта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд первой инстанции, исходя из того, что вред Горяеву Б.Д. причинён во время его пребывания под присмотром дошкольного образовательного учреждения, на котором лежит обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетнего в период его нахождения в таком учреждении, обстоятельств случившегося, пришёл к выводу о возложении на МБДОУ «Октябрьский д/с» обязанности компенсировать ребёнку моральный вред, причинённый повреждением его здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств причинения вреда Горяеву Б.Д., его малолетнего возраста, тяжести наступивших последствий, степени вины ответчика, наличия установленных медицинским работником последствий события, произошедшего 18 мая 2022 года, в виде <...>.

Судебная коллегия соглашается с определённым судом первой инстанции размером компенсации морального вреда в 400 000 рублей, а доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняет исходя из следующего.

Статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Статьями 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В пункте 22, абзаце первом пункта 25, пунктах 26-28, 30 постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (стать 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 22).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

В пунктах 32, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожнос░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░/░») ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1/3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░/░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.