Решение по делу № 12-9/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года с. Агинское

Судья федерального суда Саянского района Красноярского края Морозова Л.М.

при секретаре Ищенко Е.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-9/2016 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, работающего,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ

по жалобе Васильева Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от 18.01.2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Воробьева А.С. от 18.01.2016 года Васильев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

     Не согласившись с постановлением, Васильев Р.А. обжаловал данное постановление, в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что ранее при перевозке ребенка неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, замечаний не было. 18.01.2016 года в автомобиле ребенка перевозил в кресле на заднем сидении автомобиля, пристёгнутым ремнями безопасности.

В судебном заседании Васильев жалобу поддержал, пояснил, что конструкцией автомобиля ВАЗ №, 1974 года выпуска, ремни безопасности предусмотрены только на переднем пассажирском сидении, на задних пассажирских сидениях ремни безопасности не предусмотрены и отсутствуют, поэтому детское кресло были закреплено на заднем пассажирском сидении ремнем, имеющимся в кресле. Ребенок в кресле был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление от 18.01.2016 г. отменить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу, росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля –только с использованием детских удерживающих устройств.

Под транспортным средством в ПДД понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В соответствии с п.2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движении, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 г. № 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и\или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство- это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка- упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Вина Васильева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в суде установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением №18810024130004779965 и 1856 по делу об административном правонарушении от 18.01.2016 года, из которого следует, что 18 января 2016 года по адресу <адрес> Васильев Р.А., управляя автомобилем, перевозил ребенка до 12 лет с использованием детского удерживающего устройства на заднем сидении автомобиля, которое не оборудовано ремнями безопасности в соответствии с технической характеристикой ТС, нарушив п.22.9 ПДД РФ.

Данные обстоятельства Васильев Р.А. не оспаривал при составлении Постановления, от дачи объяснений и подписи, вручения копии протокола и копии постановления отказался, копию постановления получил 18.05.2016 года.

Вина Васильева в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ также подтверждается рапортом должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сотрудником полиции инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» установлено событие правонарушения, Васильев обоснованно признан виновным в нарушении п.22.9 ПДД РФ, его действия по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

А поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2016 года в отношении Васильева Р.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от 18.01.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Р.А. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья