Решение от 05.12.2024 по делу № 2-11594/2024 от 17.10.2024

    16RS0051-01-2024-023116-41

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 декабря 2024 года                         Дело № 2-11594/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

    при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес изъят> отдела судебных приставов <адрес изъят> Управления службы судебных приставов по <адрес изъят> к Шакиров И.Р. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновский РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к Шакиров И.Р. (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Ново-Савиновском РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении должника – ответчика, о взыскании задолженности на общую сумму 265 581 руб. 99 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит земельный участок, кадастровый <номер изъят>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Поскольку ответчик добровольно отказывается от погашения задолженности, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый <номер изъят>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МИФНС <номер изъят> по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Ново-Савиновском РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении должника – ответчика, о взыскании задолженности на общую сумму 265 581 руб. 99 коп.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, для погашения задолженности у должника не имеется, однако как указано виске, в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый <номер изъят>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Поскольку ответчик добровольно отказывается от погашения задолженности, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый <номер изъят>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и представленных по запросу суда документов следует, что ответчик являлся собственником земельного участка до 2010 года, кадастровый <номер изъят>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета <дата изъята>, на указанном земельном участке образованы новые объекты недвижимости – земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>.

Земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> принадлежит на праве общей долевой собственности Анциферовой Т.П., Кукевич А.Л., Кукевич М.Л., Кукевич Р.А., Халиуллину Р.М., Халиуллиной Д.М., Фарзаеву А.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> принадлежит на праве общей долевой собственности Рухтину Д.Р., Рухтиной Е.Н., Божко А.В., Боговой Т.Ю., Хаирову Р.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку земельный участок снят с кадастрового учета <дата изъята>, на указанном земельном участке образованы новые объекты недвижимости, которые ответчику не принадлежат, оснований для обращения взыскания на спорное имущество судом не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░