Решение по делу № 2-779/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-779/14 27 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Якурновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Петровой Н.В., Петрову Д.А., Петрову А.И., Петровой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Петровой Н.В., Петрову Д.А., Петрову А.И., Петровой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е., о взыскании задолженности по оплате жилья икоммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают занимаемое ими жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, пени за просрочку оплаты – <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

Истец - представитель СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала (л.д. 22).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения (л.д. 17-20), управляющей компанией составлен комиссионный акт о невозможности вручения судебных повесток, дверь не открывают (л.д. 16), суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики занимают 3 комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в четырехкомнатной кв. № д. № по<адрес> в Санкт-Петербурге, нанимателем является Петрова Н.В., совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы сын Петров Д.А., дочь Петрова И.А., бывший муж Петров А.И., внук Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5, 11).

Из архивной выписки лицевого счета № и представленных расчетов следует, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д. 8-10).

Ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» за гражданами, проживающими в жилом помещении, закреплена обязанность по ежемесячному внесению квартплаты и коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, исковые требования СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты>. – с каждого), так как согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины с каждого из ответчиков, то есть в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ч. 3 ЖК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петровой Н.В., Петрова Д.А., Петрова А.И., Петровой И.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Петровой Н.В., Петрова Д.А., Петрова А.И., Петровой И.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере по <данные изъяты>. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Бучнева О.И.

Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2014г.

Дело № 2-779/14 27 марта 2014 года РЕШЕНИЕ