Решение по делу № 2-2796/2021 от 09.07.2021

                          УИД: 61RS0009-01-2021-003593-08

                                                                                                                                  №2-2796/2021

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  с утверждением мирового соглашения

     24 декабря 2021 года                                                                              г.Азов

     Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

с участием истца – Николаенко В.А., Николаенко С.В., представителя истца Мельникова С.В., представителя ответчика Лукьянов В.Д.,

при секретаре Коденцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2796/2021 по иску Николаенко Владимира Анатольевича, Николаенко Светланы Васильевны к Живенко Владимиру Александровичу, 3-е лицо Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии Ростовской области о признании недействительным межевания, установлении координат точек границы участка,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Истцы Николаенко В.А. и Николаенко С.В. обратились в Азовский городской суд с требованиями к ответчику Живенко В.А. ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка с КН №, площадью 1014 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 было установлено, что границы смежного земельного участка по <адрес> в <адрес> установлены некорректно.

          Собственником соседнего смежного участка по адресу: <адрес> является ответчик Живенко А.В.

         В соответствии с действующим законодательством допускается согласование границ и площади земельного участка с лицами, обладающими правами на смежный участок. Истцы считают, что поскольку они не согласовывали границы с соседним смежным участком, то необходимо привести границы участков в соответствии с правоустанавливающими документами и фактическими границами. В связи с отсутствием в документах сведений о местоположении границ земельного участка, то их место положение определяется в соответствии с утвержденным законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. Необходимо учитывать наличие границ более 30 лет и существующих построек на земельном участке истцов.

          На основании изложенного истцы просили признать недействительным результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу : <адрес>. Установить сведения о характерных точках границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1062 кв.м. в соответствии с координатами, установленными кадастровым инженером ФИО6

            В судебном заседании представитель истцов –Мальников С.В., действующий по доверенности просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком, по условиям которого стороны договорились: 1. признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу : <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН №.

2. Установить смежную границу между земельными участками с №, расположенного по адресу : <адрес>, и земельным участком с КН №, расположенного по адресу : <адрес>, по фактически существующему между данными земельными участками ограждению, по следующим координатам: точка 1 – <адрес>;

точка 2 – <адрес>;

точка 3 – <адрес>;

точка 4 – <адрес>;

точка 5 – <адрес>.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении исковых требований в рамках данного гражданского дела не компенсируются друг другу и относятся на ту сторону, которая их понесла.

        Истцы Николаенко В.А. и Николаенко С.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия соглашения с ними согласованы и полностью устраивает.

           Представитель ответчика –Лукьянов В.Д., действующий на основании доверенности в судебном заседании также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, которые стороны добровольно подписали, и условия ответчика полностью устраивает.

             Ответчик Живенко В.А. в судебное заседание не явился, интересы ответчика в суде представлял Лукьянов В.Д.

             Суд, выслушав стороны, считает возможным при условиях изложенных в мировом соглашении, поскольку оно составлено в пределах заявленных истцами исковых требований, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

          В связи с заключением мирового соглашения, подписанного истцами Николаенко В.А. и Николаенко С.В и ответчиком Живенко В.А., стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

         Сторонам разъяснено, что утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, с чем они согласны.

            Согласно ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

           Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Николаенко Владимира Анатольевича, Николаенко Светланы Васильевны к Живенко Владимиру Александровичу, 3-е лицо Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии Ростовской области о признании недействительным межевания, установлении координат точек границы участка, по условиям которого:

1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу : <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН №.

2. Установить смежную границу между земельными участками с КН №, расположенного по адресу : <адрес>, и земельным участком с КН №, расположенного по адресу : <адрес>, по фактически существующему между данными земельными участками ограждению, по следующим координатам: точка 1 – <адрес>;

точка 2 – <адрес>;

точка 3 – <адрес>;

точка 4 – <адрес>;

точка 5 – <адрес>.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении исковых требований в рамках данного гражданского дела не компенсируются друг другу и относятся на ту сторону, которая их понесла.

         Данное мировое соглашение, заключенное сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Производство по гражданскому делу по иску Николаенко Владимира Анатольевича, Николаенко Светланы Васильевны к Живенко Владимиру Александровичу, 3-е лицо Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии Ростовской области о признании недействительным межевания, установлении координат точек границы участка прекратить, в связи с утверждением по делу Мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Сторонам разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст.428 ГПК РФ (раздел 7) на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

           Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                  Е.В.Кислова