Решение по делу № 33-10391/2024 от 16.08.2024

Судья Юдина Ю.Н. дело № 33-10391/2024

(УИД 34RS0005-01-2013-006694-97)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 октября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материал № <...> по заявлению КЮП о замене стороны исполнительного производства № <...>-ИП

по частной жалобе администрации Волгограда

на определение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление КЮП о замене стороны исполнительного производства правопреемником, удовлетворено; произведена замена должника ДАГ в исполнительном производстве № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником администрацией Волгограда.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

КЮП обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства № <...>-ИП.

В обоснование заявления заявитель указал, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск КЮП к ДАГ о взыскании задолженности в размере <.......> рублей. В отношении должника ДАГ возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, однако ДД.ММ.ГГГГ ДАГ умер. Поскольку наследственное имущество умершего должника никем не принято, заявитель считает, что администрация Волгограда должна отвечать по долгам умершего ДАГ в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, КЮП просил суд произвести замену стороны исполнительного производства № <...>-ИП, возбужденного <адрес> отделением судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, с ДАГ, в связи с его смертью, на администрацию Волгограда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель администрация РТА оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявленных требований КЮП отказать.

КЮП принесены возражения на частную жалобу администрации Волгограда, в которых просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, признав необходимым в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вызвал в судебное заседание лиц, участвующих в деле, известил участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации ТИГ, поддержала доводы частной жалобы, представитель КЮП - ФОЮ, возражал против удовлетворения частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Таким образом, в качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДАГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи <.......>, также по приговору удовлетворен гражданский иск потерпевшего КЮП о взыскании с ДАГ денежной суммы в размере <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> по уголовному делу № <...>, в отношении должника ДАГ, возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, с предметом исполнения - взыскание имущественного характера в размере <.......> рублей в пользу взыскателя КЮП

Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что регистрационный номер исполнительного производства неоднократно менялся и последний его № <...>-ИП, остаток долга составляет <.......> рублей <.......> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ДАГ умер.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> КСТ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № <...>-ИП с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно представленному нотариусом ЦИБ наследственному делу № <...> к имуществу ДАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии его наследства обратилась дочь - ДАА, которая впоследствии от наследования причитающегося ей наследства, отказалась.

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, указанное подтверждается ответом нотариуса Краснооктябрьскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ДАГ являлся собственником имущества: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровой стоимостью <.......> руб. <.......> коп./3), и квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровой стоимостью <.......> руб. <.......> коп.).

Названные объекты недвижимого имущества зарегистрированы на имя умершего ДАГ и до настоящего времени.

Рассматривая заявление КЮП о замене стороны исполнительного производства правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку никто из наследников после смерти ДАГ наследства не принял, то имущество, оставшееся после смерти ДАГ, является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам ДАГ несет муниципальное образование в лице администрации Волгограда в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону является дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отсутствие заявления наследников о принятии наследства согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным, поскольку наследство в соответствии с пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пунктах 42-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции приняты в качестве дополнительных (новых) доказательств: копия исполнительного производства № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия записи акта о рождении ДАА № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия записи акта о заключении брака ДАГ и ВАА № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ДАГ

Из материалов исполнительного производства № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ДАГ перед взыскателем КЮП по сводному исполнительному производству составляет <.......> рублей <.......> копеек.

Согласно записи акта о рождении № <...> ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями последней указаны: отец ДАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ДАГ и ВАА заключили брак, супругам присвоена фамилия Д, что следует из записи акта о заключении брака № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № <...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДАГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ДАГ являются: супруга ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ДАГ к нотариусу обратилась дочь - ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти отца ДАГ

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ДАГ, составляет <.......> рубля <.......> копеек, из которой: стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, улица им. Штеменко, <адрес>, в размере <.......> рублей <.......> копеек (<.......> руб. <.......> коп./3); стоимость квартиры по адресу: <адрес>, улица им. Штеменко, <адрес>, в размере <.......> руб. <.......> коп.

Также в материалах наследственного дела имеется акт о смерти ДАГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано последнее место жительство умершего: <адрес>, улица им. Штеменко, <адрес>.

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, улица им. Штеменко, <адрес> (л.д. 126).

Из представленных доказательств следует, что после смерти ДАГ фактически приняла наследство его супруга ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти супруга имела с ним регистрацию по одному адресу: <адрес>, улица им. Штеменко, <адрес>, проживал вместе с ним в данной квартире, с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства к нотариусу не обращалась, так же не обращалась с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, оснований для признания имущества, оставшегося после смерти ДАГ выморочным имуществом и замены должника правопреемником - администрацией Волгограда у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления КЮП о замене стороны исполнительного производства правопреемником; произвести замену должника ДАГ в исполнительном производстве № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 333, 334. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление КЮП о замене должника ДАГ в исполнительном производстве № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником удовлетворить частично.

Произвести замену должника ДАГ в исполнительном производстве № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: