Решение по делу № 33-3364/2023 от 28.04.2023

Судья Лавров И.В. № 33-3364/2023 (№ 2-96/2023)

86RS0(номер)-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.Г. к К.Н.В. о взыскании в порядке регресса расходов по содержанию квартиры,

по апелляционной жалобе К.О.Г. на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.В. в пользу К.О.Г. денежную сумму в размере 93 575 рублей 93 копеек, в порядке регрессного требования за исполнение солидарной обязанности по оплате платежей за коммунальные услуги и содержание общего совместного жилого помещения по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. (адрес)

Взыскать с К.Н.В. в пользу К.О.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007,28 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., судебная коллегия

установила:

К.О.Г. обратился в суд с иском к К.Н.В. о взыскании в порядке регресса расходов по содержанию квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что в общей совместной собственности сторон находится жилое помещение: 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, (адрес); кадастровый (номер) по 1/2 доле в праве общей совместной собственности. Не проживая в указанной квартире с 29.03.2014, истец самостоятельно несет расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе, которыми пользуется исключительно ответчик, а ответчик оплачивать коммунальные платежи и содержать общее совместное имущество, находящее в общей совместной собственности, отказывается. За период с ноября 2017 года по июнь 2019 года задолженность по коммунальным платежам и платежам на содержание составила 83 449 рублей 32 копейки. 26.12.2022 истцом самостоятельно оплачена образовавшаяся задолженность перед ООО «БУК» в сумме 83 449 рублей 32 копейки, из которых расходы на содержание общего имущества в сумме 78 484,34 рубля (отопление в сумме 19 637,01 руб. и содержание жилого помещения в сумме 58 847,34 руб.), коммунальные расходы (холодная и горячая вода, канализация, утилизация бытовых отходов) в сумме 4 964,97 руб. Соответственно, долг ответчика за оплаченные истцом коммунальные услуги и платежи по содержанию общего имущества составляет 78 484, 34 рублей/2 = 39 242 рублей 17 копеек, а с учетом оплаты коммунальных платежей в сумме 4 964, 97 рублей, услугами которыми пользовалась исключительно ответчик, долг ответчик перед истцом составил 44 207. 14 рублей, который истец может взыскать в порядке регрессного требования.

Кроме того, с ноября 2020 года по декабрь 2022 года задолженность по коммунальным платежам и платежам на содержание составила 88 330 рублей 09 копеек. 26.12.2022 истцом самостоятельно оплачена образовавшаяся задолженность перед ООО «ЖК ОК» в сумме 88 330 рублей 09 копеек, из которых расходы на содержание общего имущества в сумме 85 814 рублей 67 копеек, коммунальные расходы в сумме 2 515 рублей 42 копейки. Таким образом, долг ответчика за оплаченные истцом коммунальные услуги и платежи по содержанию общего имущества составляет 85 814 рублей 67 копеек / 2 = 42 907 рублей 33 копейки, а с учетом оплаты коммунальных платежей в сумме 2 515 рублей 42 копейки, услугами которыми пользовалась исключительно ответчик, долг ответчик перед истцом составил 45 422 рублей 75 копеек, который истец может взыскать в порядке регрессного требования.

Помимо этого, у ответчик по данной квартире образовалась задолженность по коммунальным платежам и по содержанию квартиры перед акционерным обществом «ЮКЭК - Белоярский» в размере 27 787, рублей 80 копеек, из которых расходы на содержание общего имущества в сумме 22 495 рублей 08 копеек, коммунальные расходы в сумме 5 292 рубля 08 копеек. Данная задолженность истцом была оплачена 16.12.2022 в полном объеме. Долг ответчика за оплаченные истцом коммунальные услуги и платежи по содержанию общего имущества составляет 22 495, 08 рублей / 2 = 11 247 рублей 54 копейки, а с учетом оплаты коммунальных платежей в сумме 5 292 рубля 72 копейки, услугами которыми пользовалась исключительно ответчик, долг ответчик перед истцом составил 16 540 рублей 26 копеек, который истец может взыскать в порядке регрессного требования.

Общий долг ответчика К.Н.В. перед истцом К.О.Г., по погашению задолженности по коммунальным платежам и за содержание, за общее совместное имущество составляет 106 170 рублей 15 копеек (16 540 руб. 26 коп. + 45 422 руб. 75 коп.+44 207, 14 руб.), который подлежат взысканию с ответчика в порядке регрессного требования.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика К.Н.В. в пользу истца К.О.Г. денежную сумму в размере 106 170 рублей 15 копеек, в порядке регрессного требования за исполнение солидарной обязанности по оплате платежей за коммунальные услуги и содержание общего совместного жилого помещения по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 323 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец К.О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца Г.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе К.О.В. просит решение суда изменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неверный расчет, проведенный судом первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях, относительно них.

Поскольку решение суда обжалуется только в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию в порядке регресса расходов по содержанию квартиры, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), принадлежит на праве общей долевой собственности К.О.Г. (1/2 доля в праве) и К.Н.В. (1/2 доля в праве) (л.д. 14-15).

Согласно справке с места жительства от 26.12.2022, в квартире по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), зарегистрирована К.Н.В. , К.А.В. (л.д. 34).

Согласно справке ТСЖ «Соседи» от 19.02.2021 (номер) К.О.Г. с 31.03.2014 проживает без регистрации и оплачивает услуги ЖКХ по адресу: (адрес) (л.д. 35), с 01.02.2022 зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 33).

Согласно выписке из лицевого счета (номер) по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), лицевой счет открыт на имя К.О.Г., по которому образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь ст. 249, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что истцом К.О.Г. самостоятельно оплачена задолженность по платежам за содержание жилого помещения и отопление, ответчик свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, пришел к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом своей доли, признав заявленные исковые требования правомерными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Выражая несогласие с принятым по делу решением, истец ссылается на то, что судом при расчете не принята во внимание квитанция от 26.12.2022 (номер) на сумму 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2017 года по декабрь 2022 года задолженность перед ООО «БУК» по коммунальным платежам и платежам за содержание жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), составила 83 449 руб. 32 коп., из которых отопление – 19 637 руб. 01 коп., содержание жилого помещения – 58 847 руб. 34 коп., коммунальные услуги – 4 964 руб. 97 коп.

Согласно квитанциям об оплате от 26.12.2022 (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер) истцом К.О.Г. самостоятельно оплачена вышеуказанная задолженность в сумме 83 449 руб. 32 коп., что также подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Кроме того, за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года задолженность перед ООО «ЖК ОК» по коммунальным платежам и платежам за содержание жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), составила 88 330 руб. 09 коп., из которых расходы на содержание общего имущества в сумме 85 814 рублей 67 копеек, коммунальные расходы в сумме 2 515 рублей 42 копейки.

Согласно квитанциям об оплате от 26.12.2022 (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер) истцом К.О.Г. самостоятельно оплачена вышеуказанная задолженность в сумме 88 330 руб. 09 коп., что также подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Также по вышеуказанной квартире имелась задолженность перед АО «ЮКЭК-Белоярский» за период с января 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 27 787 руб. 80 коп., из которых 22 495 руб. 08 коп. – отопление, 5 292 руб. 08 коп. – коммунальные платежи, которые оплачены истцом К.О.Г. 16.12.2022, что подтверждается квитанциям об оплате от 16.12.2022 (номер), (номер).

Таким образом, размер денежной суммы по погашению задолженности по коммунальным платежам и за содержание, за общее совместное имущество составляет 106 170 руб. 15 коп. (16 540 руб. 26 коп. + 45 422 руб. 75 коп.+44 207, 14 руб.)

С учетом названных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части определения размера задолженности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регрессного требования за исполнение солидарной обязанности по оплате платежей за коммунальные услуги и содержание общего совместного жилого помещения 106 170 руб. 15 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с изменением решения суда, подлежит изменению размер государственной пошлины до 3 323 руб.

В остальной части решение суда законно и обосновано, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 февраля 2023 года изменить в части размера денежной суммы в порядке регрессного требования за исполнение солидарной обязанности по оплате платежей за коммунальные услуги и содержание общего совместного жилого помещения, государственной пошлины.

Взыскать с К.Н.В. в пользу К.О.Г. денежную сумму в размере 106 170 рублей 15 копеек в порядке регрессного требования за исполнение солидарной обязанности по оплате платежей за коммунальные услуги и содержание общего совместного жилого помещения по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, (адрес).

Взыскать с К.Н.В. в пользу К.О.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля.

В остальной части решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 февраля 2023 года оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14.06.2023 года.

Председательствующий	Данилов А.В.
Судьи	Решетникова О.В. Солонина Е.А.