Решение по делу № 2а-495/2019 от 02.04.2019

Дело № 2а-495/2019

Изготовлено 12.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя административного истца ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» - Скоробогатова В.М., действующего на основании доверенности от . . .,

представителя административного ответчика Полевскому РОСП УФССП по Свердловской области судебного пристава – исполнителя Киселева К.С.,

представителя заинтересованного лица Баранова О.Б. – Узеньковой А.В., действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС административное дело по административному иску

ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» к судебному приставу - исполнителю Фарнину В.В., Полевскому РОСП УФССП по Свердловской области, ГУ УФССП России по Свердловской области об оспаривании действий и бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Фарнина В.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от . . ., акта совершения исполнительных действий от . . ., а также бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Фарнина В.В., выразившегося в ненаправленни постановления об окончании исполнительного производства; неизвещении административного истца о совершении исполнительных действий и ненаправлении акта от . . .; не направлении исполнительного листа № № от . . ..

В обосновании административного иска указало, что . . . судебным приставом-исполнителем Фарниным В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП об истребовании имущества: крановая установка Soosan F4. г/п 10 тонн, 2004 года выпуска. 6-ти угольное сечение стрелы, 6 вылетов 25,5 м. вылет, верхний пост управления, задние аутригеры в полной комплектации, стоимостью 1 200 000 рублей, из незаконною владения должника Дрягина О.В. . . . в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о снятии обеспечительных мер с автомобиля КАМАЗ 589215. г/п №, на котором находилась указанная крановая установка, административному истцу стало известно, что . . . судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно котором) крановая установка на автомобиле не обнаружена. О совершении исполнительных действий административный истец не был извещен, акт составлен в отсутствии представителя административного истца. Также административному истцу стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от . . . исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю, вместе с тем, указанное постановление и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» Скоробогатов В.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.Представитель административного ответчика Полевского РОСП УФССП по Свердловской области судебный пристав – исполнитель Киселев К.С., в судебном заседании исковые требования истца ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Баранова О.Б. – Узенькова А.В. в судебном заседании возражений против признания ответчиком иска в полном объеме не имела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, суд считает, что требования административного истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Как установлено положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» к судебному приставу - исполнителю Фарнину В.В., Полевскому РОСП УФССП по Свердловской области, ГУ УФССП России по Свердловской области, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Фарнина В.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от . . ..

Признать акт совершения исполнительных действий от . . . незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Фарнина В.В., выразившегося в не направленни постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от . . ., не извещении административного истца о совершении исполнительных действий и ненаправлении акта от . . ., не направлении исполнительного листа № № от . . . незаконным.

Постановление об окончании исполнительного производства и акта от . . . признать незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения в полном объеме и об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу ООО «ПервоуральскСтальКонструкция» и в Полевской городской суд Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

    РљРѕРїРёСЏ верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Р“.Р’. Бубнова