Решение от 04.04.2022 по делу № 2а-2584/2022 от 01.02.2022

Дело а-2584/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 апреля 2022 года     

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Прецер К.В.,

с участием представителя административного ответчика Стипко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Дудин В.А., действующему в интересах Дудиной Я.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дудин В.А., действующему в интересах Дудиной Я.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 7 935 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 55,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что Дудиной Я.В. является собственником недвижимого имущества в связи с чем, на основании ст.401 Налогового кодекса РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако задолженность в полном объеме не погашена. Невыполнение требования об уплате налогов и пени явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель Межрайонной ИФНС России по <адрес> при надлежащем извещении участия в суде не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Административный ответчик Дудин В.А., действующий в интересах Дудиной Я.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время задолженность погашена.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного производства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено и следует из материалов дела, что Дудиной Я.В. является собственником недвижимого имущества, а именно:

- квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Поскольку Дудиной Я.В. является несовершеннолетней, ее обязанность по уплате налогов и пени должен исполнять законный представитель.

Соответственно, Дудин В.А., действующий в интересах Дудиной Я.В., является плательщиком имущественного налога.Налоговый орган в соответствии с ч.2, 3 ст.52, ст.401, ст.408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму налога за 2015 год и направил налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с данными представленными административным истцом, сумма задолженности по налогу на имущество за 2015 год составляет 7 935 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) Дудин В.А., действующим в интересах Дудиной Я.В., налог на имущество за 2015 год уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу в размере 55,54 рубля.

Требование, налоговое уведомление направлены в адрес Дудиной Я.В., почтой, что подтверждается списками почтовых отправлений.

В добровольном порядке административный ответчик, в указанный в требовании срок, не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в связи с чем Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Дудин В.А., действующего в интересах Дудиной Я.В., Заявление подано мировому судье в срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ.

Судебный приказ о взыскании с Дудин В.А., действующего в интересах Дудиной Я.В., в пользу Межрайонная ИФНС России по <адрес> задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 7 935 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 55,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Дудин В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом шестимесячного срока для подачи заявления о принудительном взыскании задолженности, суд не находит его пропущенным.

Административное исковое заявление направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Из представленной представителем ответчика выписки по лицевому счету, следует, что требования об оплате задолженности по налогам исполнены согласно судебному приказу в размере 7879,78 рубля.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ однако вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешался.

Поскольку налог на имущество оплачен административным ответчиком не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Дудин В.А. произведена доплата в размере 55,22 рубля.

Таким образом, поскольку оплата недоимки административным ответчиком ДудинаВ.А., действующего в интересах Дудиной Я.В., произведена, она не подлежит взысканию в заявленном административным истцом объеме.

Разрешая требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.4.1 ст.75 НК РФ законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого применяется порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, вправе принять закон, устанавливающий, что на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц пени начисляются за налоговый период 2015 года - начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Дудин В.А., действующему в интересах Дудиной Я.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

2а-2584/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области
Ответчики
Дудин Виктор Анатольевич
Другие
ИФНС России по Центральному району г.Челябинска
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Карпинская Юлия Александровна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация административного искового заявления
02.02.2022Передача материалов судье
03.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
03.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.03.2022Предварительное судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022Дело оформлено
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее