Решение по делу № 2-2722/2019 от 18.09.2019

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца, по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с 01.01.2017г., на основании концессионного соглашения с администрацией (адрес обезличен) и (адрес обезличен), ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Решениями Региональной службы по тарифам (адрес обезличен) (номер обезличен) от 19.12.2014г. и 44/50 от 26.11.2015г., 53/38 от 20.12.2016г. и 66/17 от 19.12.2017г., а так же (номер обезличен) от 31.01.2017г., (номер обезличен) от 19.12.2017г. были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а так же на горячую воду, отпускаемые потребителям (адрес обезличен) (в том числе (адрес обезличен) и (адрес обезличен)).

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (далее - коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), в котором проживают: ФИО1, ФИО2, согласно справке о зарегистрированных лицах.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. (номер обезличен) «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3)).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В результате невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед истцом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу несвоевременного внесения ответчиками платы за коммунальные услуги по лицевому счету 927102710, за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) была начислена к уплате сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) в размере 45682,31 руб. - по основному долгу, в размере 5681,49 руб. - пени.

В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:

1.Сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) в размере 45682,31 руб., в т.ч. НДС;

2.Суммы пени за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) в размере 5681,49 руб.

3.Расходов по оплате госпошлины в размере 1740,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» отказался от своих требований в части взыскания указанных сумм с ответчика ФИО1 в связи с рассмотрением в отношении ее в Арбитражном суде дела о банкротстве. В остальной части иска свои требования поддержал.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, ссылаясь на то, что расчет задолженности определен не верно, поскольку истцом не учтены удержания по карточке из заработной платы ее сына ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела. Ране в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие. Требования ПАО «Т Плюс» считают законными обоснованными, расчеты задолженности произведены правильно в рамках агентских договоров.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3)).

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, Постановлениями администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)»» и (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «О внесении изменений в постановление администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

(дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН (номер обезличен)) (л.д.9).

С (дата обезличена) наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам (адрес обезличен) (номер обезличен) от 19.12.2014г. и 44/50 от 26.11.2015г., 53/38 от 20.12.2016г. и 66/17 от 19.12.2017г., а так же (номер обезличен) от 31.01.2017г., (номер обезличен) от 19.12.2017г. были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а так же на горячую воду, отпускаемые потребителям (адрес обезличен) (в том числе (адрес обезличен) и (адрес обезличен)).

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению, поставке горячей воды (далее - коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), в котором проживают: ФИО1, ФИО2 (ответчики по делу), что подтверждается справкой с места жительства последних.

В отношении многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен), у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией в период образовавшейся задолженности не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с потребителями - физическими лицами, проживающими в (адрес обезличен), указанного дома.

В результате невнесения ответчиками платы за отопление у них образовалась задолженность перед истцом за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) в размере 45682,31 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18). Указанный расчет судом проверен, признается правильным. При этом суд учитывает, что тарифная ставка и механизм расчета ответчиками не оспариваются.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за отопление в требуемой сумме являются обоснованными.

При этом суд не может согласиться с позицией ответчиков в оспариваемой ими части по следующим основаниям.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), дело (номер обезличен) от 30.11.2017г. с ответчиков ФИО1 и П.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2017г. по 30.09.2017г., всего в сумме 21516,79 руб. (л.д.59 с обр.стороны)

На основании указанного приказа с карточек ответчика ФИО2 были списаны денежные суммы, что подтверждается информацией Сбербанка России (л.д.32-36,52-53).

Учитывая указанные обстоятельства доводы ответчиков о списании указанных денежных сумм в счет погашения задолженности по требуемой истцом сумме за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание при вынесении данного решения. В связи с чем представленный расчет ответчиком не может быть судом принят во внимание.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена к уплате сумма пени за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) в размере 5681,49 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, подтверждается представленным отчетом по лицевому счету (л.д.54-56).

Учитывая, что истец отказался от своих требований о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1, в данной части судом вынесено определение о прекращении дела.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по оплате за отопление и пени в требуемой сумме являются обоснованными и подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своем заявлении в суд ответчик просит снизить размер неустойки.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру своевременно не выплаченного страхового возмещения, приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а поэтому не видит оснований для ее снижения.

Наряду с этим суд считает необходимым отметить, что в случае неправомерного списания денежных средств с платежной карточки ответчика Сбербанком России, данный вопрос подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 1 740 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги (по оплате тепловой энергии) за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) в размере 45682,31 руб., в т.ч. НДС; сумму пени за период с 01.10.2017г. по (дата обезличена) в размере 5681,49 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1740,91 руб. и всего 53104 (пятьдесят три тысячи сто четыре) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев