Решение по делу № 2-114/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-114/2024

УИД 57RS0013-01-2024-000149-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело №2-114/2024 по иску Комарова Алексея Сергеевича к Комарову Сергею Анатольевичу о выделе доли дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Комаров А.С. обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к Комарову С.А. о выделе доли дома в натуре.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес> на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая 1/2 доли принадлежит ответчику, который истцу приходится отцом.

Указано, что отец всячески препятствует истцу в пользовании принадлежащей Комарову А.С. 1/2 долей в доме, не позволяет зайти в дом и забрать вещи.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит прекратить право общей долевой собственности Комарова А.С. и Комарова С.А. на земельный участок, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>, произвести раздел земельного участка, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дом, кадастровый № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились дважды 3 декабря и 18 декабря 2024 года, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки ни истец, ни ответчик не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Комарова Алексея Сергеевича к Комарову Сергею Анатольевичу о выделе доли дома в натуре надлежит оставить без рассмотрения в виду неявки по вторичному вызову в суд.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Комарова Алексея Сергеевича к Комарову Сергею Анатольевичу о выделе доли дома в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А.Беликова