Дело № 2-991/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     РіРѕСЂРѕРґ Еманжелинск                                                           20 декабря 2017 РіРѕРґР°

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» к Шафиковой Г. Д., Эрдле С. А., Ческидову А. АлексА.у, Ческидовой А. Х., Бондаренко О. Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Элита» (далее-КПКГ «Элита») обратился в суд с исковым заявлением к Шафиковой Г.Д., Эрдле С.А., Ческидову А.А., Ческидовой А.Х., Бондаренко О.Х. о взыскании в солидарном порядке суммы образовавшейся задолженности по договору займа, а также компенсации (%) по договору займа с ДАТА до дня возврата суммы долга из расчета *** годовых от суммы невозвращенного займа.

В обосновании заявленных требований указано, что ДАТАг. между КПКГ «Элита» и Шафиковой Г.Д. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику Шафиковой Г.Д, займ в размере 180 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере *** годовых, со сроком возврата кредита по ДАТА.

      Р’ обеспечение исполнения Шафиковой Р“.Р”. обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа истцом заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства СЃ Эрдле РЎ.Рђ., Ческидовым Рђ.Рђ., Ческидовой Рђ.РҐ., Бондаренко Рћ.РҐ., которые согласно пунктам 1.3 Рё 2.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства отвечают перед займодавцем солидарно, РІ том Р¶Рµ объёме, что Рё заёмщик.      

      Р’ настоящее время ответчиком Шафиковой Р“.Р”. ежемесячные платежи РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ займа Рё процентов Р·Р° пользование РёРј РІ нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РЅРµ производятся.         

      РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ель истца РљРџРљР“ «Элита» Евсеева Р•.Р’. действующая РЅР° основании протокола очередного общего собрания НОМЕР РѕС‚ ДАТА РІ судебном заседании исковые требования поддержала (Р».Рґ.43).

      РћС‚ветчики Шафикова Р“.Р”., Эрдле РЎ.Рђ., Ческидова Рђ.РҐ., Бондаренко Рћ.РҐ. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признали, РЅРµ согласны СЃ размером начисленных процентов Рё СЃСѓРјРјРѕР№ долга.

Адвокат Сагандыков С.К., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Ческидова А.А., место жительства которого не установлено, полагает, что оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется.

        Р’ыслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, СЃСѓРґ считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.8 ГПК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности возникают РёР· оснований, предусмотренных законом Рё иными правовыми актами, Р° также РёР· действий граждан Рё юридических лиц, которые хотя Рё РЅРµ предусмотрены законом или иными такими актами, РЅРѕ РІ силу общих начал Рё смысла гражданского законодательства порождают гражданские права Рё обязанности. Р’ соответствии СЃ этим гражданские права Рё обязанности возникают, РІ частности, РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, предусмотренных законом, Р° также РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, хотя Рё РЅРµ предусмотренных законом, РЅРѕ РЅРµ противоречащих ему.

В силу положений частей 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Р˜Р· материалов дела усматривается, что между сторонами - РљРџРљР“ «Элита», действующим РІ качестве займодавца, Рё Шафиковой Р“.Р”., принятой РІ члены кооператива, действующей РІ качестве заемщика, - ДАТА заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа НОМЕР, РїРѕ условиям которого потребительский кооператив передает Шафиковой Р“.Р”. денежные средства фонда взаимопомощи РІ размере 180 000 рублей РЅР° неотложные РЅСѓР¶РґС‹ СЃ обязательством возврата последней РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДАТА путем внесения ежемесячных платежей СЃ уплатой компенсационных РІР·РЅРѕСЃРѕРІ (процентов) РІ качестве платы Р·Р° пользование займом, уплачиваемых РёР· расчета *** % годовых РЅРµ позднее 30 числа каждого месяца (Р».Рґ.6-8).

    

      РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1.12 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа предусмотрена ответственность заемщика Р·Р° ненадлежащее исполнение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ РІРёРґРµ уплаты истцу неустойки (пени) РІ размере 20 % Р·Р° каждый день ненадлежащего исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РїСЂРё этом проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа Р·Р° период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ положениям Рї. Рї. 1 Рё 2 СЃС‚. 809 ГК Р Р¤ если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. РџСЂРё отсутствии РёРЅРѕРіРѕ соглашения проценты выплачиваются ежемесячно РґРѕ РґРЅСЏ возврата СЃСѓРјРјС‹ займа.

       Р”енежные средства РІ вышеуказанном размере были получены ответчиком Шафиковой Р“.Р”. ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР (Р».Рґ.14).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правило ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

     РџРѕ правилам Рї. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на ДАТА в размере 122 176 рублей, в том числе: сумма основного долга - 70 000 рублей, компенсация (%) за пользование займом - 33 810 рублей, пени (неустойка) на сумму просроченной задолженности - 18 366 рублей, (л.д.5, 55-59).

       Р Р°СЃС‡РµС‚ задолженности проверен СЃСѓРґРѕРј Рё признается верным, поскольку соответствует условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё требованиям действующего законодательства, СЃ учетом всех внесенных заемщиком денежных средств РІ даты Рё РІ размере, указанные РІ расчете истца.

       Р’ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа ДАТА были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства СЃ Эрдле РЎ.Рђ., Ческидовым Рђ.Рђ., Ческидовой Рђ.РҐ., Бондаренко Рћ.РҐ. (Р».Рґ.10-13), РїРѕ которым поручители обязались нести солидарную ответственность СЃ заемщиком РїРѕ исполнению всех обязательств перед займодавцем, возникших РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ ДАТА.

       Р’ силу Рї. 6 СЃС‚. 367 ГК Р Р¤ (Рї.4 СЃС‚. 367ГК Р Р¤ РІ редакции, действующей РґРѕ ДАТА) поручительство прекращается РїРѕ истечении указанного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ поручительства СЃСЂРѕРєР°, РЅР° который РѕРЅРѕ дано. Если такой СЃСЂРѕРє РЅРµ установлен, РѕРЅРѕ прекращается РїСЂРё условии, что кредитор РІ течение РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ наступления СЃСЂРѕРєР° исполнения обеспеченного поручительством обязательства РЅРµ предъявит РёСЃРє Рє поручителю.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Р˜СЃС‚ец предупреждал ответчиков Рѕ необходимости погашения долга, Рѕ чём свидетельствуют адресованные ответчикам РїРёСЃСЊРјР° администрации кооператива, которые оставлены ответчиками без исполнения. (Р».Рґ.17-37).

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 122 176 рублей, а также компенсацию (%) по указанному договору с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета *** годовых от суммы невозвращенного займа.

Доводы Шафиковой Г.Д. о том, что задолженность образовалась в результате материальных трудностей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед кооперативом обязательства и не препятствует взысканию причитающихся кооперативу сумм.

С доводами ответчиков о несогласии с высоким размером процентов за просрочку платежей, за пользование денежными средствами суд согласиться не может ввиду следующего.

Стороны, руководствуясь свободой договора на основании ст. 421 ГК РФ, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа, в том числе по размеру неустойки. Последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений, каких-либо предусмотренных законом запретов не нарушают, о злоупотреблении правом со стороны займодавца не свидетельствуют, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В силу требований п.6 ст. 395 ГК РФ снижение процентов при несвоевременном исполнении обязательств возможно только при явной несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства, а оснований для снижения размера штрафных процентов суд не находит.

Сами по себе суммы штрафных санкций за нарушение срока возврата займа, установленные в договоре займа, о несоразмерности неустойки не свидетельствуют.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР (в редакции от ДАТА) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки Рё критерии её соразмерности определяются СЃСѓРґРѕРј РІ каждом конкретном случае самостоятельно, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных РїРѕ делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки РІ каждом конкретном случае РјРѕРіСѓС‚ быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение СЃСѓРјРјС‹ неустойки СЃСѓРјРјС‹ возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства.        

Учитывая, что степень соразмерности заявленной кооперативом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочно░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░µ░№, ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ґ░°░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░░░‚░µ░Ђ░░░Ћ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░° ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18 366 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░‘░‚░° 0,05% ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░є░°░є ░Ќ░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї. 1.12 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░°. ░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░€░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░░ ░·░°░‘░ј░‰░░░є░°.       

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 643 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 52 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј (░».░ґ.3). ░Ј░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░°░„░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“. ░”., ░­░Ђ░ґ░»░µ ░Ў. ░ђ., ░§░µ░Ѓ░є░░░ґ░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░°, ░§░µ░Ѓ░є░░░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░Ґ., ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░Ґ. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░«░­░»░░░‚░°░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ќ░ћ░њ░•░  ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░ђ░ў░ђ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 122 176 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: 70 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, 33 810 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ (%) ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј, 18 366 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░ї░µ░Ѕ░░ (░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°) ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 643 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 52 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

     

        ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░░░°░„░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“. ░”., ░­░Ђ░ґ░»░µ ░Ў. ░ђ., ░§░µ░Ѓ░є░░░ґ░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░°, ░§░µ░Ѓ░є░░░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░Ґ., ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░Ґ. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░«░­░»░░░‚░°░» ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ (%) ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ќ░ћ░њ░•░  ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░Ѓ ░”░ђ░ў░ђ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° 36 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░°.

       ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░ј░°░Ѕ░¶░µ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

    

             ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                                               ░ќ.░ќ. ░‘░µ░»░Џ░µ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-991/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПКГ "Элита"
Ответчики
Шафикова Г.Д.
Ческидова А.Х.
Эрдле С.А.
Ческидов А.А.
Бондаренко О.Х.
Суд
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
emang.chel.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2017Передача материалов судье
23.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее