Решение по делу № 33-18450/2024 от 08.10.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.11.2024.

УИД 66RS0001-01-2023-003594-45

Дело № 33-18450/2024

(№ 2-1049/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Ершовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Рамзаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Ворониной Ольги Анатольевны к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.12.2023.

Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., объяснения представителя ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области Бутиковой Е.И., судебная коллегия

установила:

Воронина О.А. обратилась с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании компенсации морального вреда по 700 000 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указала, что как сотрудник войск национальной гвардии, по направлению Нижнетагильского госпиталя МВД проходила стационарное лечение в ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации», в результате которого было выставлено 3 диагноза, однако, фактически лечение не было предоставлено, медицинские препараты были назначены для поддержания иммунитета. После стационарного лечения рекомендации врачей о ходьбе с тростью выполняла, однако, самочувствие ухудшалось, боль в тазобедренном суставе не проходила, в связи с чем обратилась к врачу-травматологу Козлову А.Н., который направил на КТ за свой счет, после чего ей сообщили о назначении военно-врачебной комиссии. До прохождения ВВК вновь обращалась к врачу-травматологу с болью в правом тазобедренном суставе, был открыт листок нетрудоспособности, который необходимо было продлевать каждые две недели, лечения не было назначено. По результатам ВВК была комиссована из войск национальной гвардии, поскольку в течение всего времени обращения в медицинские организации не получала должного лечения, болезнь прогрессировала. Вследствие некачественного лечения ей была назначена инвалидность III группы. Боль в правом тазобедренном суставе продолжает прогрессировать. В августе 2021 года также был выставлен диагноз – ..., который возник вследствие переживаний из-за неоказания должного лечения, не уменьшалась боль в тазобедренном суставе. По результатам жалобы в Министерство здравоохранения по Свердловской области и территориальный отдел Росздравнадзора по Свердловской области, получен ответ из Росздравнадзора, согласно которому ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» выдано предостережение о недопустимости обязательных требований действующего законодательства.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.12.2023 иск Ворониной О.В. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 29.07.2024 ходатайство удовлетворено, истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.12.2023, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» Бутикова Е.И. заявила о подаче ответчиком ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области частной жалобы на определение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.07.2024 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Прокурор Белова К.С. в судебном заседании не возражала против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Истец, представитель ответчика ФКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции.

Исходя из положений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021).

Как следует из поступившего запроса от 07.11.2024 Верхнесалдинский районный суд Свердловской области просит вернуть гражданское дело № 2-1049/2023 по иску Ворониной О.А. к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с поступлением частной жалобы ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» на определение от 29.07.2024 о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.12.2023.

Учитывая, что для решения вопроса о принятии указанной частной жалобы суду первой инстанции необходимо разрешить ходатайство ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» о восстановлении процессуального срока на ее подачу в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области для разрешения вопроса о восстановлении ответчику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29.07.2024 о восстановлении истцу Ворониной Ольге Анатольевне срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.12.2023 по гражданскому делу по иску Ворониной Ольги Анатольевны к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», ФГКУЗ «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий О.Г. Колесникова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Е. Ершова