Решение от 21.08.2020 по делу № 1-5/2020 от 02.09.2019

УИД: 61RS0044-01-2019-001197-71 дело №1-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 24 августа 2020 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Кочетова И.В.

его защитника – адвоката Рахубовской В.И, представившей удостоверение №6593 от 27.10.2015 года и ордер №96407 от 25.09.2019 года,

подсудимого Мельникова Е.А.,

его защитника – адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордер №96417 от 17.09.2019 года,

подсудимого Назарова А.В.,

его защитника – адвоката Пономарева Е.Г., представившего удостоверение №0074 от 12.11.2002 года и ордер №96556 от 17.01.2020 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочетова И.В., 20 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мельникова Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Назарова И.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов ФИО23, Мельников Е.А. и Назаров А.В. в период времени с 07 мая 2019 года и не позднее 03 часов 00 минут 17 мая 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел и корыстную цель незаконного материаль­ного обогащения, используя автомобили «Рено-Логан» с регистрационным знаком №, находящемся в пользовании и под управлением Мельникова Е.А., и «Дэу Нексия» с регистраци­онным знаком №, находящемся в пользовании и под управлением Кочетова И.В., не менее 6 раз приезжали на участок местности, расположенный напротив земельного участка <адрес>, где производи­ли разукомплектование узлов и агрегатов бывшего в пользовании экскаватора «ЭО-4121» и быв­шего в пользовании бульдозера «ДТ-75», принадлежащих Потерпевший №2, которые обращали в свою пользу и распоряжались по своему усмотрению.

В результате совместных действий Кочетов И.В., Мельников Е.А. и Назаров А.В. совершили хищение имущества Потерпевший №2, а именно с бывшего в пользовании экскаватора «ЭО-4121» похитили: б/у гусеничные траки в количестве 40 штук, стоимостью одного трака 450 рублей, на общую сумму 18000 рублей; б/у масленый радиатор охлаждения двигателя стоимо­стью 1200 рублей; б/у топливные дизельные насосы высокого давления в количестве 2 штук стоимостью одного насоса 7000 рублей, на общую сумму 14000 рублей; б/у ходовой масляной насос (гидра мотор) в количестве 2 штук, стоимостью одного насоса 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; б/у силовой масляной насос стоимостью 5500 рублей; б/у радиатор охлаж­дения стоимостью 5000 рублей; б/у гидравлическое масло МГЕ-46 в количестве 350 литров на общую сумму 12000 рублей; б/у гидравлический мотор стоимостью 5500 рублей; б/у распреде­литель подачи потоков масла из емкости в насосы стоимостью 1500 рублей; б/у пусковой двигатель ПД-2 стоимостью 7000 рублей; латунные патрубки масляные в количестве 25 штук стои­мостью одного патрубка 300 рублей, на общую сумму 7500 рублей; б/у радиатор гидравличе­ский стоимостью 1900 рублей и б/у генератор стоимостью 1700 рублей; а также с бывшего в пользовании бульдозера «ДТ-75» похитили: б/у гусеничные траки в количестве 40 штук, стоимо­стью одного трака 450 рублей, на общую сумму 18000 рублей; масляной насос двигателя, стои­мостью 2500 рублей; дверь кабины бульдозера, стоимостью 3000 рублей; и стоящие рядом: б/у бетономешалку стоимостью 3000 рублей, б/у электродвигатель от бетономешалки стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 17 мая 2019 года при попытке скрыться с частью похищенного имущества Кочетов И.В., Мельников Е.А. и Назаров А.В. были задержаны. Тем самым своими преступными действиями Кочетов И.В., Мельников Е.А. и Назаров А.В., причинили Потерпевший №2 значитель­ный материальный ущерб на общую сумму 119300 рублей.

Кроме того, Кочетов И.В. 07.11.2018 года примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл к авто­мобилю «Камаз» с регистрационным знаком Т 648 НА 161, припаркованному напротив строи­тельной базы ООО «Кирпичный двор», расположенной по адресу: <адрес>«М», где реализуя свой преступный умы­сел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, в отсутствие окружающих лиц, путем свободного доступа из аккумуляторного отсека указанного автомобиля <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи фирмы «Туumеn Battery 6 CT-190L Standard» мощностью 190 Ah каждая, стоимостью одной аккумуляторной батареи 10021 рубль, на общую сумму 20042 руб­ля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20042 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый Мельников Е.А. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что ранее не был знаком с Кочетовым И.В. Вместе с Назаровым А.В. около 23 часов он ехал на автомобиле Рено Логан, находящегося у него в аренде, из г.Новошахтинска на дачу район «Танаиса». Приобретя продукты питания в х. Ленинаван, они съехали с дороги, чтобы перекусить. В этот момент подъехали несколько автомашин, вышел Кочетов И.В. и сказал, что якобы знает их и они вместе. В связи с чем они оказались задержанными незнакомыми лицами, как оказалось потерпевшим с сыном, который стал избивать его и заставлял брать на себя ответственность. Позже приехали сотрудники полиции, и он оказался соучастником преступления. Подсудимый Мельников Е.А. просил критически отнестись к представленным доказательствам, так как на его автомобиле невозможно похитить перечисленное имущество. По предъявленному обвинению Мельников Е.А. просил себя оправдать либо назначить не строгое наказание.

Подсудимый Назаров А.В. с предъявленным обвинением не согласился, указал о следовании с Мельниковым А.В. и случайно оказался на месте преступления, совершаемым Кочетовым И.В. с подельниками, которых задержали с поличным. В органах полиции он не понимал сути подписываемых документов, так как хотел скорее освободиться. От ранее данных показаний Назаров А.В. отказался и просил себя оправдать. При назначении наказания Назаров А.В. просил учесть срок своего содержания под стражей в связи с розыском и время нахождения под домашним арестом.

Подсудимый Кочетов И.В. вину по предъявленным обвинениям признал, в содеянном раскаялся, пояснил о принятых мерах по заглаживанию вреда потерпевшему Потерпевший №2 Потерпевшей Потерпевший №1 он не смог загладить вред, так как она не отвечала на его звонки. От дачи дальнейших показаний Кочетов И.В. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Назарова А.В., Мельникова Е.А. и Кочетова И.В. в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора подтверждается:

По эпизоду хищения имущества Хлебова Ю.П.;

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ему принадлежат экскаватор в кузове желтого цвета марки ЭО-4121, 1987 года выпуска, и бульдозер ДТ-75, которые припаркованы на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> Земельный участок не огорожен, поэтому он периодически заезжал и присматривал за техникой. В начале мая все комплектующие и запчасти находились на тракторах, а 17 мая 2019 года подъезжая к участку, он увидел, что выезжает Дэу Нексия с радиатором экскаватора в багажном отделении. Он задержал их и вызвал полицию. На экскаваторе и бульдозере отсутствовали большое количество запасных частей. На экскаваторе отсутствовали: б/у радиатор гидравлический, стоимостью I900 рублей; б/у радиатор охлаждения, стоимостью 5000 рублей; б/у масляной радиатор охлаждения двигателя, стоимостью 1200 рублей; б/у топливный дизельный насос высокого давления, в количестве двух штук, стоимостью одного 7000 рублей, на общую сумму 14000 рублей; б/у генератор, стоимостью 1700 рублей; б/у гусеничный трак в количестве 40 штук, стоимостью одного трака 450 рублей, на общую сумму 18000 рублей; б/у ходовой масляной насос (гидра мотор), в количестве двух штук, стоимостью одного масляного насоса 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; б/у силовой масляной насос, предназначенный для управления стрелой, стоимостью 5500 рублей; б/у гидравлический мотор, предназначенный для приведения в движение башни, стоимостью 55000 рублей; б/у распределитель подачи потоков масла из емкости в насосы, стоимостью 1500 рублей; б/у гидравлическое масло МГЕ-46 в количестве 350 литров, стоимостью 12000 рублей; б/у пусковой двигатель ПД-2, стоимостью 7000 рублей; б/у латунные патрубки масляные, в количестве 25 штук, стоимостью одной патрубки 300 рублей, на общую сумму 7500 рублей. Подойдя к бульдозеру, он обнаружил отсутствие б/у гусеничных траков, в количестве 40 штук, стоимостью одного трака 450 рублей, на общую сумму 18000 рублей; б/у масляной насос двигателя, стоимостью 2500 рублей; б/у дверь кабины, стоимостью 3000 рублей. Также с земельного участка пропала принадлежащая ему б/у бетономешалка, стоимостью 3000 рублей, б/у двигатель от бетономешалки стоимостью 2000 рублей. Общая сумма ущерба составила 119300 рублей, что является для него значительным(л.д.134-138);

Показаниями подозреваемого Кочетова И.В., оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым в начале мая 2019 года он встретился со своими знакомыми Назаровым А.В. и Мельниковым Е.А. В ходе общения Назаров А.В. сообщил о неогороженном участке, на котором видел старый экскаватор. Назаров А.В. предложил ему и Мельникову А.В. снимать детали и сдавать их в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить поровну. Согласившись, 07.05.2020 года он, Мельников Е.А. и Назаров А.В. поехали на автомобиле Рено-Логан, за рулем которого находился Мельников Е.А. в х. Ленинаван, где справа от дороги со стороны автодороги Ростов-Таганрог на неогороженном участке в глубине увидели желтый экскаватор. При помощи находящихся у них инструментов они демонтировали и похитили металлические траки и, загрузив в «Рено-Логан», отвезли на пункт приема металла на <адрес>. Они решили периодически приезжать и снимать детали с экскаватора и обнаруженного там же бульдозера. 17 мая 2019 года они договорились, что поедут на двух машинах, чтобы больше вывести деталей. Мельников Е.А. и Назаров А.В. поедут на Рено Логан, а он поедет на арендованном Дэу Нексия и попросит своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2 помочь загрузить тяжелые детали. Он ввел Свидетель №2 и Свидетель №1 в заблуждение сказав, что с согласия хозяина трактора отвезет детали трактора на ремонт. 17.05.2019 года Свидетель №1 и Свидетель №2 помогли ему загрузить радиатор гидравлический и генератор в Дэу Нексия, и они уехали. После них должны были приехать Мельников Е.А. и Назаров А.В., чтобы похитить детали. По дороге его на автомобиле Дэу Нексия задержали(т.1 л.д.96-100);

Показаниями подозреваемого Мельникова Е.А., оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, согласно которым в начале мая 2019 года в ходе общения со знакомыми Кочетовым И.В. и Назаровым А.В., последний сообщил о старом экскаваторе на въезде в х. Ленинаван. Назаров А.В. предложил снимать с экскаватора запчасти, сдавать их в пункт приема металла. Они согласились и решили периодически ездить и демонтировать металлические детали, чтобы сдать их в металлолом. 07 мая 2019 года на автомобиле Рено Логан они приехали на неогороженный участок при въезде в х. Ленинаван и в глубине увидели экскаватор желтого цвета. Убедившись, что их никто не видит, при помощи инструментов, они похитили металлические траки и отвезли на Рено-Логан в пункт приема металла на ул.Вавилова г. Ростова-на-Дону. Полученные деньги они разделили поровну. Так же они обнаружили на участке бульдозер и решили периодически приезжать и совершать кражи. Далее они приезжали 08.05.2020 года и похитили радиатор охлаждения двигателя. Масляный радиатор охлаждения и топливный дизельный насос высокого давления. 11 мая 2019 года они похитили с бульдозера гусеничные траки, масляный насос двигателя, дверцу кабины. 12 мая 2019 года они демонтировали и похитили масленый насос, силовой масленый насос, гидравлический мотор, распределитель подачи и бетономешалку. 16 мая 2019 года они похитили пусковой двигатель, латунные патрубки, б/у двигатель бетономешалки. 17 мая 2020 года они договорились поехать на двух автомобилях, чтобы вывести больше. 17.05.2020 года примерно в 02 часа 00 минут он вместе с Назаровым А.В. на автомобиле Рено-Логан подъехали к экскаватору желтого цвета и их задержали. Через некоторое время он узнал от Кочетова И.В., что его тоже задержали(т.1 л.д.86-90).

Показаниями подозреваемого Назарова А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым в начале мая 2019 года он встретился со своими знакомыми Мельниковым Е.А. и Кочетовым И.В. В ходе общения он сообщил, что при въезде в х. Ленинаван, на неогороженном участке видел старый экскаватор и предложил снимать с экскаватора запчасти, чтобы сдавать в пункт приема металла. Они согласились и 07 мая 2019 года на автомобиле Рено Логан, за рулем которого находился Мельник Е.А., подъехали к экскаватору и похитили металлические траки, которые сдали в пункт приема металла на <адрес>. Когда они выезжали с участка, они так же обнаружили бульдозер и решили периодически приезжать и совершать кражи. Далее они приезжали 08.05.2020 года, 11 мая 2019 года, 12 мая 2019 года, 16 мая 2019 года и похищали запчасти с экскаватора и бульдозера, находившуюся там же бетономешалку. 17 мая 2020 года они договорились поехать на кражу деталей на двух автомобилях: Кочетов И.В. поедет на арендованном Дэу Нексия, а он с Мельниковым Е.А. - на автомобиле Рено Логан. 17.05.2020 года примерно в 02 часа 00 минут он вместе с Мельниковым Е.А. на автомобиле Рено-Логан подъехали к экскаватору и их задержали(т.1 л.д.110-114);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что знаком с Кочетовым И.В., который попросил помочь загрузить детали с трактора в автомобиль, чтобы отвести на ремонт. 17 мая 2019 года он вместе с Свидетель №2 помогли ФИО2 загрузить в автомобиль Дэу Нексия радиатор и уехали. Однако по дороге их автомобиль задержали. Он с Свидетель №2 не знали о совершаемой краже, так как Кочетов И.В. убедил их о согласии собственника. Со слов Кочетова И.В., он днем работал на такси, поэтому они поехали за деталью от экскаватора ночью;

Показаниями свидетеля Семенова С.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16 мая 2019 года его знакомый Кочетов И.В. предложил помочь загрузить детали трактора в автомобиль. Кочетов И.В. сообщил, что с разрешения хозяина трактора, отвезет детали на ремонт. Днем он работает и ему некогда. За помощь ему и Свидетель №1 денежных средств ФИО2 не обещал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут они втроем поехали в х. Ленинаван, где подъехав к экскаватору желтого цвета, погрузили в автомобиль Дэу Нексия радиатор гидравлический и уехали. Выехав на асфальтовую дорогу, их остановили сотрудники полиции и хозяин трактора. После чего они поехали в ОВД по Мясниковскому району, где он узнал, что Кочетов И., Мельников Е. и Назаров А. вместе совершили кражу. Ранее он в х. Ленинаван никогда не был и с Назаровым А., Мельниковым Е. знаком не был(т.1 л.д.164-167);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с начала 2018 года он работает на пункте приема металлолома «Металл Плюс», расположенного по адресу <адрес>«б», где осуществляет прием металла от граждан. В мае 2019 года на пункт приема металлолома на автомобиле Рено Логан не менее 3-4 раз приезжали трое мужчин славянской внешности и сдавали металлические запчасти от трактора. На его вопрос о происхождении металла, ребята отвечали, что указанный металл принадлежит им(т.1 л.д.174-176);

- рапортом оперативного дежурного от 17.05.2019 года о поступившем в 03 часа 05 минут от Потерпевший №2 сообщении, что в х. Ленинаван задержан автомобиль Дэу Нексия г/н №, в салоне которого находились 3 человека, похитившие запчасти с его экскаватора(т.1 л.д.41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.05.2019 года, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что в период с 15:00 часов 07 мая 2019 года по 02 часа 17.05.2019 года, неустановленные лица <данные изъяты> похитили принадлежащее ему имущество, расположенное в <адрес>(напротив участка 37)(т.1 л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив участка <адрес>, где стоит экскаватор, у которого отсутствуют гусеницы с обеих сторон, гидравлические насосы, радиатор охлаждения, генератор, противовес(т.1 л.д.42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого участвующий Кочетов И.В. на участке местности на территории х. Ленинаван, дал показания о неоднократном приезде на данный участок с целью последующей сдачи собранного металлолома, снятого с экскаватора, на пункт приема металла. При осмотре автомобиля Дэу Нексия г/н № обнаружен генератор и радиатор, которые со слов Кочетова И.В., он снял с экскаватора и с помощью Свидетель №1 и Свидетель №2 погрузил в автомобиль(т.1 л.д.48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 года с фототаблицей, произведенного с участием Мельникова Е.А. В ходе осмотра автомобиля Рено Логан г/н №, стоявшего на участке напротив участка <адрес>, обнаружен кусок ковра, кофта, кроссовки(т.1 л.д.55-60);

- протоколом явки с повинной от 17.05.2019 года, где Кочетов И.В. сообщил о совершенных хищениях запчастей от трактора с участием Мельникова Е. и Назарова А.(т.1 л.д.61);

- протоколом явки с повинной от 17.05.2019 года, где Мельников Е.А. сообщил о совершенных совместно с Назаровым А. и Кочетовым И. на автомобиле Рено-Логан г/н № хищениях запчастей от трактора (т.1 л.д. 63);

- протоколом явки с повинной от 17.05.2019 года, где Назаров А.В. сообщил о совершенных совместно с Мельниковым Е. и Кочетовым И. на автомобиле Рено-Логан г/н № хищениях запчастей от трактора, находящегося в х. Ленинаван. Он с Мельниковым Е. были задержаны, когда прибыли в х. Ленинаван, чтобы слить масло(т.1 л.д.65, 67);

- справкой о стоимости б/у бетономешалки и электродвигателя(т.1 л.д.81);

- справкой о стоимости запчастей б/у экскаватора и б/у бульдозера(т.1 л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2019 года, в ходе которого осмотрен радиатор, генератор, автомобиль Рено Логан г/н № и Дэу Нексия г/н №, изъятые в ходе осмотра места происшествия(т.1 л.д.118-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2019 года, по которому радиатор, генератор, автомобиль Рено Логан г/н № и Дэу Нексия г/н №, признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д.121);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2019 года, проведенного с участием Кочетова И.В., который в присутствии защитника показал на земельный участок, расположенный в <адрес> и пояснил, что с 07.05.2019 года вместе с Назаровым А. и Мельниковым Е. при помощи находящихся у них инструментов демонтировали и похитили запасные части с бульдозера и экскаватора(т.1 л.д.150-156);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2019 года, проведенного с участием Мельникова Е.А., который в присутствии защитника показал на земельный участок, расположенный <адрес>, и пояснил, что с 07.05.2019 года совместно с Назаровым А. и Кочетовым И. демонтировали и похитили запасные части с бульдозера и экскаватора, которые на автомобиле Рено-Логан вывозили и сдавали на пункт приема металла(т.1 л.д.141-145);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2019 года с фототаблицей, проведенного с участием Назарова А.В., который в присутствии защитника показал на земельный участок, расположенный в <адрес>, и пояснил, что с 07.05.2019 года вместе с Мельниковым Е. и Кочетовым И. с помощью находящихся у них инструментов демонтировали и похитили запасные части с бульдозера и экскаватора. После чего они сдали снятые детали на пункт приема металла по <адрес>(т.3 л.д.244-248).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

- показания подозреваемого Кочетова И.В., оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 07 ноября 2018 года примерно в 01 час 30 минут он приехал в <адрес>, к организации по продаже кирпичей под названием «Кирпичный двор». После чего подошел к грузовому автомобилю, припаркованному у организации, и снял с автомобиля «Камаз» клейма, похитив две аккумуляторные батареи мощностью 190А каждая, фирмы «Тюмень». Данные аккумуляторные батареи он сдал в пункт приема металла по <адрес> в <адрес> за 3500 рублей, которые потратил на собственные нужды(т.1 л.д.146-149);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является индивидуальным предпринимателям и осуществляет реализацию строительных материалов. По адресу <адрес>«м», у нас находится база со стройматериалами. Рядом с базой был припаркован принадлежащий ей автомобиль марки «Камаз» - манипулятор г/н № регион. 07.11.2018 года она приехала на строительную базу и обнаружила, что на принадлежащем ей автомобиле «Камаз» - манипулятор отсутствуют две аккумуляторные батареи фирмы «Туumеn Battery 6 CT-190L Standard», стоимостью 10021 рубль каждая, на общую сумму 20 042 рубля, которые она покупала 24.07.2018 года. В связи с тем, что похищенные аккумуляторные батареи были новыми, причиненный ей ущерб в размере 20042 рубля, является для неё значительным(т.1 л.д.170-172);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.1018 года, согласно которому 07.11.2018 года в 09 часов 55 минут поступило телефонное сообщение, что в <адрес> с территории ООО «Кирпичный двор» из а/м «Камаз» неустановленное лицо похитило аккумуляторные батареи(т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Камаз» - манипулятор синего цвета г/н № регион припаркованного по адресу: <адрес>«м», с которого были похищены две аккумуляторные батареи фирмы «Туumеn Battery 6 CT-190L Standard» стоимостью 10021 рубль каждая, на общую сумму 20042 рубля(т.1 л.д.5-10);

- счёт на оплату №УТ-86 от 24.07.2018г., где приводится стоимость аккумуляторной батареи фирмы «Туumеn Battery 6 CT-190L Standard» 10021 рубль каждая, общая стоимость двух аккумуляторных батарей составляет 20042 рубля(т.1 л.д.13);

- протоколом явки с повинной от 17.05.2019 года где Кочетов И.В. сообщил, что примерно 6-7 ноября 2018 года, находясь в <адрес> не далеко от поста ГАИ а/д «Ростов-Новошахтинск», похитил с грузового автомобиля «Камаз» две аккумуляторные батареи, которые сдал на пункт приема металла в <адрес>(т.1 л.д.106);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2019г., проведенного с участием подозреваемого Кочетова И.В., в ходе которого он указал на автомобиль «Камаз» - манипулятор синего цвета г/н № регион, припаркованного рядом с организацией «Кирпичный двор» по адресу: <адрес>«м». Кочетов И.В. так же пояснил, что 07 ноября 2019 года с вышеуказанного автомобиля он похитил две аккумуляторные батареи, которые сдал в пункт приема металла по <адрес> в <адрес>(т.1 л.д.150-156).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимых Кочетова И.В., Мельникова Е.А. и Назарова А.В. в совершении инкриминируемых им деяний суд основывает: на оглашенных признательных показаниях Кочетова И.В., Мельникова Е.А. и Назарова А.В. в качестве подозреваемых, на оглашенных показаниях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3; на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд критически относится к доводам подсудимых Мельникова Е.А. и Назарова А.В. о непричастности к совершению инкриминируемого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 Данные доводы опровергаются оглашенными показаниями Мельникова Е.А., Назарова А.В. и Кочетова И.В. на предварительном следствии, где они, будучи допрошенными в качестве подозреваемого, в присутствии защитника указывали о совместном совершении хищений имущества потерпевшего. Кроме того, Мельников Е.А., Назаров А.В. и Кочетов И.В. обстоятельно и подробно указывали на совместное совершение данного деяния при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого указали на обстоятельства, которые могли быть известные только соучастникам преступления.

Суд признает показания Мельникова Е.А., Назарова А.В. и Кочетова И.В. на стадии предварительного следствия правдивыми, поскольку они так же подтверждаются свидетельскими показаниями Свидетель №3, работающего на пункте приема металла и подтвердившего их совместную сдачу запасных частей на автомобиле Рено Логан, находящегося в пользовании Мельникова Е.А..

Доводы защитников и подсудимых Мельникова Е.А. и Назарова А.В. о полной невиновности в совершении инкриминируемого деяния, суд расценивает как способ защиты и попытку уклониться от уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление. Поскольку все доводы подсудимых и их защитников являются несостоятельными, надуманными, противоречивыми, ничем кроме их личного мнения и высказываний, не подтвержденными и опровергаются непосредственно оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, их собственными показаниями на предварительном следствии, а так же совокупностью всех исследованных доказательств и материалов уголовного дела.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, оглашенных показаний свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют показаниях подсудимых на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимыми Кочетовым И.В., Мельниковым Е.А. и Назаровым А. и их защитниками позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их показания в судебном заседании с показаниями на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, с оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимых Назарова А.В., Мельникова Е.А. и Кочетова И.В. в совершении инкриминируемого им органами предварительного следствия преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №2, а так же в виновности Кочетова И.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №1

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимых Мельникова Е.А. Назарова А.В. и Кочетова И.В. установленной и квалифицирует их действия по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кочетова И.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимых Кочетова И.В., Мельникова Е.А. и Назарова А.В., подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.

При назначении Назарову А.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Назаров А.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Назарова А.В., судом не установлено.

При назначении Мельникову Е.А. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Мельников Е.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельникова Е.А., судом не установлено.

При назначении Кочетову И.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кочетов И.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил вред, причиненный преступлением в отношении Потерпевший №2, активно способствовал раскрытию преступлений, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочетова И.В., судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Назарову А.В. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе состояние здоровья, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Назарова А.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания подсудимому Мельникову Е.А. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе состояние здоровья; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Мельникова Е.А., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания подсудимому Кочетову И.В. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Кочетова И.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мельникова Е.А., Назарова А.В. и Кочетова И.В., в том числе по эпизоду в отношении Потерпевший №1, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного следствия не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17.02.2020 ░. ░░ 16 ░░░░ 2020 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░.░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░