Решение от 02.12.2020 по делу № 2а-2203/2020 от 06.11.2020

Дело № 2а-2203/2020

УИД 22RS0069-01-2020-004170-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                 г. Барнаул, ул. Г.Исакова, д.204

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Таболиной К.В.

при секретаре                Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края к Репьевой А.И. о взыскании финансовых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с требованиями о взыскании с Репьевой А.И. финансовых санкций в сумме 8 185 рублей 73 копейки за непредставление Страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик несвоевременно предоставила отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год и СЗВ-СТАЖ за 2018 год. В связи с чем ей были выставлены соответствующие штрафы. В связи с неуплатой штрафов, 23.12.2019 года административному ответчику были выставлены требования об уплате финансовых санкций за нарушение требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, срок уплаты до 17.01.2020 года. Данные требования Репьевой А.И. не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности не был вынесен.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причина неявки не известна.

Административный ответчик Репьева А.И. в судебное заседание также не явилась, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, административный ответчик Репьева А.И. 16 сентября 2019 года снята с регистрационного учета по адресу: ///

Из представленного ответа на запрос, поступившего из отдела адресно-справочной работы /// следует, что с 20 ноября 2019 года административный ответчик Репьева А.И. зарегистрирована по месту жительства: ///.

Административное исковое заявление МИФНС №14 поступило в Ленинский районный суд 06 ноября 2020 года.

Место жительства административного ответчика находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области, в связи с чем суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары Самарской области, поскольку установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренных статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для данной категории спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░