Решение от 02.08.2017 по делу № 2-469/2017 от 28.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края                              02 августа 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мишкель И.Э., Кюдулас А.Д., К.Д.А., В.А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишкель И.Э., Кюдулас А.Д., К.Д.А., В.А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов, мотивировав требования тем, что между истцом и Мишкель И.Э. заключен договор на поставку электроэнергии по условиям которого истец, как энергоснабжающая компания обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию. В ходе внеплановой инструментальной проверки персоналом сетевой организации выявлены на обзорном стекле и на счетном механизме прибора учета механические повреждения (царапины), сорвана пломба сетевой организации в клемной крышки, а также сорвана пломба гос. поверителя с кожуха, в связи с чем прибор был снят для проведения экспертизы. Был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. В августе 2016 года акт безучетного потребления с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии принят к начислению истцом. Объем потребления электрической энергии по акту составил 74723 кВт/ч на сумму 188301,96 рублей, с учетом вносимых платежей произведенных ответчиком сумма задолженности составляет 187 561, 11 рублей, которая до настоящего времени задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии не оплачена.

В судебном заседании представители истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Букал Ю.В. Маханов А.В., действующие на основании доверенности, заявленные требования подержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Мишкель И.Э. и Кюдулас А.Д. в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Мишкель И.Э. также было указано, что действительно подписи во всех документах выполнены ею, однако она расписывалась там, где ей говорил работник, проводивший осмотр, а также делались записи, которые он просил. Акты ей не представлялись, копии не вручались.

Ответчики К.Д.А. и В.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо- представитель ПАО «МРСК-Сибири» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 192-193 «Основных положений» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что Мишкель И.Э. и Кудюлас А.Д. являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Из адресных справок следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: В.А.А., Мишкель И.Э., Кюдулас А.Д., К.Д.А.

Поставку электрической энергии жителям Уярского района Красноярского края осуществляет ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг по электроснабжению и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Мишкель И.Э.

30.08.2016 года сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в присутствии Мишкель И.Э. при проверке технического состояния прибора учета электроэнергии обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № от 30.08.2016 года в присутствии ответчика Мишкель И.Э., из которого следует, что в ходе проверки учета электроэнергии по вышеуказанному адресу выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, в связи с имеющимися повреждениями (царапинами) на обзорном стекле и на счетном механизме прибора учета. Сорвана пломба сетевой организации с клемной крышки, а также сорвана пломба гос. поверителя с кожуха (имеются пропилы в пломбировочных винтах). Прибор учета снят для проведения экспертизы.

В акте и расчетном листе, являющимся приложением к акту, указаны перечень электропотребляющего оборудования, с указанием мощности: масляный радиатор -2,3 кВт, электроводонагреватель 1, 5 кВт, электроплита 8 кВт, микроволновая печь 1, 2 кВт, электрочайник 2,2 кВт, мультиварка 0, 825 кВт, термопот 0, 75 кВт, телевизор 0, 057 кВт, эл. лампочки 5 шт 25 Вт – 0, 125 кВт, эл. лампа 10 шт 15 Вт – 0,15 кВт. Суммарная мощность ресурсопотребляюще6го оборудования составила 17,107 кВт, количество дней безучетной работы объекта составило 182 дня (с 02.03.2016 года по 30.08.2016 года), объем безучетного потребления составил 74723 кВт*ч.

При составлении акта Мишкель И.Э. каких-либо возражений, замечаний не заявляла, что подтверждается ее личной подписью, указаво том, почему была сорвана пломба, не знает.

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2017 года следует, что на счетный механизм электросчетчика проводилось внешнее механическое воздействие, в результате которого на цифровых барабанчиках и несущей конструкции счетного механизма остались следы повреждения – царапины, сколы, вмятины, задиры. На момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии № признан технически неисправным по причине несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета электроэнергии в квартире ответчиков не соответствовал установленным требованиям и в спорный период времени надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся.

Таким образом, суд полагает установленным факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, суд исходит из расчета, представленного ПАО «Красноярскэнергосбыт», в соответствии с которым стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 25.08.2016 г. по 30.06.2017 г., с учетом произведенной оплаты, составила 187 561, 11 рублей.

При расчете суммы задолженности за безучетно потребленную энергию, истец применил положения п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", произвел расчет за 6 месяцев, то есть за 182 дня, что не противоречит требованиям закона.

Объем безучетного потребления с учетом оплаты потребителя составил согласно представленных доказательств 17,107 кВт/ч х на 24 часа х на 182 дня, а всего 74.723 кт/ч

Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает его во внимание, в связи с чем, сумма задолженности с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 8 345, 26 рублей, составляет 187 561, 11 рублей из расчета: 74723 кВт*ч * 2,52 руб. (тариф) = 188301, 96 руб. + 7 604, 41 руб. (начисление с 25.08.2016 г. по 30.06.2017 г.) - 8 345, 26 рублей (произведенная оплата) = 187 561, 11 рублей.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт безучетного потребления ответчиками электроэнергии, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 187 561, 11 рублей, а также с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчики Мишкель И.Э. и Кудюлас А.Д. являются собственниками указанной квартиры, а К.Д.А. и В.А.А. членами семьи собственников, все ответчики состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, в связи с чем несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истица указанною сумму задолженности в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 4 951, 22 рублей.

Довод ответчика Мишкель И.Э. о том, что прибор учета электрической энергии является исправным, и безучетного потребления не имелось на момент проверки, суд находит необоснованным, поскольку указанное опровергается выводами эксперта, имеющихся в заключении № от 22.05.2017 года; а иные ее доводы о том, что акты о безучетном потреблении электроэнергии, и другие акты ею не получались, суд находит несостоятельными.

Так, согласно всех актов, в том числе и по факту безучетного потребления электроэнергии, в них стоит подпись Мишкель И.Э., как и ее собственноручные записи, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Указанное свидетельствует о согласии с данными актами, и отсутствии замечаний..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 187 561 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 951 ░░░░░ 22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 192 512 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░