Решение от 28.06.2022 по делу № 1-27/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-27/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000324-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                                                      пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

подсудимого Порфирьева В.Н.,

защитника - адвоката Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Порфирьев ВН, (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Порфирьев ВН совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь на (дата) Порфирьев ВН по предварительному сговору в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, с целью хищения имущества из помещения бани домовладения № по (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики, заранее распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, должно был непосредственно проникнуть в помещении строения бани приусадебного участка домовладения по вышеуказанному адресу, а Порфирьев ВН, в это время должен был наблюдать за обстановкой на улице, чтобы в случае появления кого-либо из прохожих либо хозяев домовладения предупредить того лица. После этого около 04 часов (дата), Порфирьев ВН, действуя по предварительному сговору в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, действуя согласованно и в соответствии с распределенными ролями, в соответствии с отведенной ему ролью наблюдал за обстановкой на улице, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, путем свободного доступа проникло на приусадебный участок, а затем в помещение бани домовладения по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), откуда похитило угловую шлифовальную машину марки «Makita GA4540C» в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей, электрический чайник марки «Atlanta ATH-243-2431» в металлическом корпусе, стоимостью 500 рублей, принадлежащие В,, стеклянную емкость объемом 10 литров с содержимым в виде домашнего спиртного напитка «самогон» в количестве 8 литров, не представляющие какой-либо материальной ценности для потерпевшей, калоши силиконовые бесцветны, 40 размера, в количестве 1 пары, стоимостью 200 рублей, принадлежащие А. В результате преступных действий В, причинен материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, А. материальный ущерб на общую сумму 200 рублей. Похищенным имуществом Порфирьев ВН и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, распорядились по своему усмотрению.

Он же, Порфирьев ВН, ранее привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу (дата), вновь, около 14 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пер. Механизаторов, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с односельчанином Я., с целью причинения телесных повреждений умышленно нанёс не менее 5-6 ударов кулаком в область лица Я., отчего последний ощутил острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин в проекции правой скуловой дуги, на коже левой надбровной дуги, на спинке носа справа и слева, в левой скуловой области, на коже подбородочной области справа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Порфирьев ВН, около 14 часов 05 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пер. Механизаторов, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с односельчанином Я., умышленно схватил последнего руками за шею и стал душить, высказывая в его адрес слова угрозы убийством «Убью!». Я. в сложившейся обстановке угрозу убийством воспринял реально по причине агрессивности, злости и нахождения Порфирьев ВН на тот момент в состоянии алкогольного опьянения и испугался за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же Порфирьев ВН, около 13 часов 55 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пер. Механизаторов, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Н. умышленно нанёс не менее двух ударов рукой по лицу, а так же несколько ударов кулаком правой руки в область груди Н., отчего последняя ощутила острую физическую боль и получила телесное повреждение в виде закрытых переломов 9-10 ребер слева по подмышечной линии со смещением отломков в области перелома 9-го ребра, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, Порфирьев ВН, не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм., не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия, в нарушение требований, предусмотренных Федеральным законом от (дата) №150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, у себя в домовладении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), умышленно, незаконно хранил 13 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от (дата) соответствуют 5,6-мм патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, являются исправными и пригодными к произведению выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра, относящиеся к категории боеприпасов, в период времени с июня 2016 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, до обнаружения и изъятия их в ходе производства обыска в указанном домовладении сотрудниками полиции в период с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут (дата).

По волеизъявлению подсудимого Порфирьев ВН рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Порфирьев ВН согласившись с обвинением, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник Михайлов И.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Казаков Ю.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Андреева Н.В., Васильев Ю.В., Яковлев В.В., Назарова Т.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Порфирьев В.Н. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами содеянного им, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Порфирьеву В.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Порфирьева В.Н.:

- по факту кражи имущества из помещения бани домовладения, принадлежащего Андреевой Н.В. - по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по факту нанесения побоев Яковлеву В.В. - по ст. 116.1 УК РФ в действующей редакции, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по факту угрозы убийством Яковлеву В.В. - по ч.1 ст. 119 УК РФ в действующей редакции, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Назаровой Т.Д. - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в действующей редакции, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по факту незаконного хранения патронов у себя дома - по ч.1 ст. 222 УК РФ в действующей редакции, как незаконное хранениебоеприпасов к огнестрельному оружию.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия Порфирьева В.Н. по

п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Порфирьева В.Н. суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а три - небольшой тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Порфирьев В.Н. не судим, не женат, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Урмарский» и главой сельского поселении по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом Порфирьев В.Н. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Порфирьеву В.Н., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, а также:

- по эпизоду кражи имущества из помещения бани домовладения, принадлежащего Андреевой Н.В. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим Васильеву Ю.В., Андреевой Н.В. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- по факту нанесения побоев Яковлеву В.В. - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Назаровой Т.Д. - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- по факту незаконного хранения патронов у себя дома - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающими наказание Порфирьеву В.Н. по трем инкриминированным ему преступлениям: по фактам нанесения побоев и угрозы убийством Яковлеву В.В., - по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Назаровой Т.Д., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам Порфирьев В.Н. согласился с обвинением в этой части, т.е. с тем, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение.

При таких обстоятельствах по указанным выше трем эпизодам при назначении наказания Порфирьеву В.Н. не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как они подлежат применению при назначении наказания по эпизоду кражи имущества из помещения бани домовладения, принадлежащего Андреевой Н.В. и по факту незаконного хранения патронов.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Порфирьеву В.Н.

Руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, вместе с тем учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд находит справедливым назначение Порфирьеву В.Н. наказания за совершенные преступления: по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы; по ст. 116.1 УК РФ - в виде обязательных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ; по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде ограничения свободы, и руководствуясь при этом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применение к Порфирьеву В.Н. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158, ░░. 116.1, ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 112, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░