Решение по делу № 1-580/2024 от 25.09.2024

25RS0<номер>-08

Дело № 1-<номер>/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 30 октября 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи              Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи Воробьевой А.Э.

с участием:

государственного обвинителя Ищенко Е.К.,

подсудимого                 Филоненко К.А.,

защитников адвокатов              Ильина А.С., Чернюк С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филоненко Кирилла Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Надеждинского района, Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, ул.Некрасова, <номер> проживающего по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, ул.Строительная, <номер> кв.<номер> гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, малолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, инвалидность, наличие тяжелых заболеваний отрицающего, ранее не судимого,

(копию обвинительного акта получил <дата>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко К.А. совершил незаконные, приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Филоненко Кирилл Андреевич, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата>, находясь по адресу: Приморский край, Надеждинский район, ул.Строительная, <адрес>, <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут с помощью принадлежащего ему сотового телефона «TECNO», через интернет–мессенджер «Телеграмм» в телеграмм-канале «UZZZ», незаконно, умышленно приобрел (заказал) наркотическое вещество, которое оплатил денежными средствами в сумме 4200 рублей с помощью онлайн перевода, после чего получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического вещества и фотография данного места и <дата> примерно в 14 часов 15 минут, находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами 43?11"38"" северной широты и 131?55"38"" восточной долготы, расположенном в районе ул. Мусоргского, д. 79 «а» в г.Владивостоке, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел (поднял) с земли, сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, согласно заключению эксперта № 3-773э от <дата> являющимся смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>., массой вещества (массой смеси) 0,87 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> (ред. От <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», который он положил в правый боковой наружный карман шорт, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, когда примерно в 14 часов 30 минут <дата>., находясь в районе дома № 79 «а» по ул.Мусоргского в г.Владивостоке, Филоненко К.А. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, <адрес> «А», где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут <дата>, данный сверток с наркотическим средством, массой 0,87 г. был у него изъят в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции.

Таким образом, Филоненко К.А. в период времени с 13 часов 30 минут по 18 час. 00 минут <дата> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Филоненко К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Филоненко К.А. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение Филоненко К.А. в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Филоненко К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, Филоненко К.А. ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидность, тяжелые заболевания подсудимым отрицаются, имеет ежемесячный постоянный доход в размере 70-80 тыс. рублей ежемесячно, иждивенцев не имеет.

Филоненко К.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филоненко К.А. в соответствии с п.«и». ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи..

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Филоненко К.А., в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Филоненко К.А., судом не установлено.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Филоненко К.А. с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения Филоненко К.А. от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

При назначении наказания Филоненко К.А., учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Филоненко К.А. наказания в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, так как указанное наказание не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания, кроме того, в судебном заседании не представлено объективных сведений, подтверждающих наличие у подсудимого постоянного источника дохода, а также возможность получения им дохода, достаточного для оплаты штрафа.

Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Филоненко Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Филоненко К.А. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- полимерный пакет, с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Филоненко К.А. <дата> по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, <адрес> «а», полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с пальцев рук, контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра у Филоненко К.А. <дата> по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, <адрес> «а», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу <номер>;

-мобильный телефон «Tecno» хранящийся у Филоненко К.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Брумель К.Э.