Решение от 17.05.2023 по делу № 1-637/2023 от 28.04.2023

№

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тольятти                                                                                     17 мая 2023 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

    председательствующего судьи             Телиной Е.Г.,

    при помощнике                         Шарковой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя     Кузяева А.Р.,

    подсудимого                         Лапшина С.В.,

    защитника                             Огриной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Лапшина ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Дмитриевка Радищевского района Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей – Лапшину Софью Сергеевну 07.05.2014 года рождения и Лапшина Григория Сергеевича 05.02.2021 года рождения, работающего помощником бурильщика в АО «УПНП и КРС», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, улица Офицерская, д.4Г, кв.136, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Лапшин С.В. своими умышленными действиями, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Лапшин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Лапшину С.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате штрафа отсутствуют, водительское удостоверение Лапшин С.В. в органы ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате данного документа не обратился.

Лапшин С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, зная, что Правила дорожного движения запрещают управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленного нарушил данный запрет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Лапшин С.В., находясь у своего дома, расположенного по адресу: <адрес>Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль принадлежащего его теще ФИО7 автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по <адрес>, возле <адрес>В Лапшин С.В. был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

На законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Лапшин С.В. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» № (до ДД.ММ.ГГГГ), а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ответил отказом, что было документально зафиксировано.

    Подсудимый Лапшин С.В. в судебном заседании в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также Лапшин С.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

    Защитник Огрина Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что Лапшин С.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст.226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ.

    Обвинение, предъявленное Лапшину С.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом инспектора ДПС роты ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Лапшина С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по адресу: <адрес>В, был выявлен Лапшин С.В., который управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 чт.12.26 КоАП РФ (л.д.6), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13 оборот); справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лапшин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано. В заявлением об утрате документа не обращался (л.д.14); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО9 изъят диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД (л.д. 33, 34, 35); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Лапшина С.В., отстранения его от управления транспортным средством и его отказа от прохождения медицинского освидетельствована (л.д.36-37); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок дороги возле <адрес>В по <адрес> (л.д.38, 39); протоколом допроса свидетеля Лапшиной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, которым управлял Лапшин С.В. (л.д.42, 43); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль <данные изъяты> г/н № (л.д.44); постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> г/н №, возвращен владельцу ФИО7 (л.д.45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Лапшина С.В. и адвоката ФИО8 был смотрен диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД. В ходе осмотра Лапшин С.В. в присутствии защитника пояснил, что на видео запечатлен он в момент отказа от прохождения состоянии опьянения на месте, диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46,47.48,49); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником автомобиля, которым управлял Лапшин С.В. (л.д.50-51); протоколами допроса подозреваемого Лапшина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме (л.д.23-24, 54-55).

    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

    Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы верно в соответствии с ч.1 ст.264.1 УК РФ как совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, управления транспортным средством.

    В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

    При назначении наказания Лапшину С.В. суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Лапшин С.В. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, также не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации.

    Наличие у подсудимого малолетних детей - Лапшиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лапшина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого в совершении преступления, что усматривается из его объяснений, данных при задержании (л.д.17), а также из протокола осмотра диска с видеозаписью совершенного преступления, где Лапшин С.В. подтвердил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 46), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, участие со слов Лапшина С.В. в составе ЧВК в СВО.

    Исходя из обстоятельств задержания Лапшина С.В. оснований для признания его объяснений (л.д.17) и пояснений в рамках осмотра диска с видеозаписью (л.д.46) в качестве явки с повинной и как активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

    Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.226.9 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░