Решение от 25.05.2023 по делу № 9-12/2023 от 19.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2023 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В., рассмотрев исковое заявление Редчиц Т.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области о признании права на досрочное получение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило исковое заявление Редчиц Т.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области о признании права на досрочное получение страховой пенсии по старости.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПКРФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Согласно искового заявления местом нахождения ответчика - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области является адрес: 303340, Глазуновский район, пгт Глазуновка, ул. Ленина д. 124.

Таким образом, данный иск неподсуден Свердловскому районному суду Орловской области.

В связи с тем, что разрешение данного спора не подсудно Свердловскому районному суду Орловской области, то исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит возврату, как поданное с нарушением правил подсудности.

Истец вправе обратиться с иском в Глазуновский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (303340, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░, ░. 116).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░