Решение по делу № 1-380/2023 от 11.07.2023

...

УИД 03RS0...-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      02 августа 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого Петрова Н.Ю., его защитника адвоката Дьяковой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПНЮ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего дорожным рабочим в МБУ «СПБ ...», военнообязанного, судимого:

1) < дата > Кировским районным судом ... РБ по п.«а» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 1 день;

осужденного:

1) < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПНЮ совершил кражу и мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1. ПНЮ < дата > около 09:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил набор шоколада «Мерси», артикул 3681522 в количестве 12 штук, стоимостью 251,28 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего на 3 015,36 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток», после чего спрятав их во внутрь верхней одежды с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3 015 рублей 36 копеек.

2. Он же, ПНЮ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию < дата > по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, вступившего в законную силу < дата >, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, < дата > в период времени с 12:10 по 12:31 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Аграторг» по адресу: РБ, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытой торговой витрины 2 бутылки коньяка марки «Древний Эривань» объемом 0,5 л стоимостью 339,73 рублей за штуку на общую сумму 679,46 рублей, 1 бутылку коньяка марки «Сокровище Тифлисса» объемом 0,5 л стоимостью 432,39 рублей, 1 бутылку конька марки «Крымский статус» объемом 0,5 л. стоимостью 325,42 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, спрятав похищенное в находящийся при нем пакет, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 437,27 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ПНЮ с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ПНЮ квалифицирует как кражу – тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ,.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям признание ПНЮ вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении родственников за которыми требуется уход. Вопреки доводам подсудимого, суду не представлено документов подтверждающих беременность его сожительницы, и не заявлено ходатайств о её допросу по данному факту, в связи с чем суд не находит оснований для признания указанного в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, допускает нарушения при отбытии наказания в виде исправительных работ. Исходя из того, что приговор Кировского районного суда ... РБ от < дата > вступил в законную силу < дата >, отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ПНЮ рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также то, что вскоре после вынесения приговора Кировского районного суда ... РБ от < дата >, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным, подсудимым вновь совершаются аналогичные преступления против собственности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ПНЮ, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая невозможным применение положений ст.73 УК РФ. При определении размера наказания за каждое из преступлений, судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при определении размера наказания за преступление, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров в том числе за преступления средней тяжести, несмотря на наличие рецидива преступлений в его действиях по преступлению от < дата >, с учетом того, что ПНЮ ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит исполнять согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Исходя из того, что данные преступления совершены до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, оснований для отмены условного осуждения по ним не имеется, и они подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения о личности подсудимого, суд, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагает, что подсудимый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и в целях исполнения приговора, считает необходимым избрать ПНЮ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПНЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ПНЮ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... РБ от < дата >, окончательно назначить ПНЮ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Избрать ПНЮ меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания ПНЮ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ПНЮ в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски, документы – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговоры мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении ПНЮ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин