Решение по делу № 2-607/2023 от 24.05.2023

61RS0047-01-2021-000861-79 Дело № 2-607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Кондратьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитном организацией, требования о взыскании. Между Банком и Кондратьевым Д.В. заключен кредитный договор № 00212794 от 25.01.2016, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. с уплатой 29 % годовых со сроком возврата 25.01.2019. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по Кредитному договору (п. 2.2 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в общем размере 150 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Вместе с тем, обязательства по Кредитном договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим выполнением Заемщиком условий Кредитного договора, конкурсным управляющим Банка «Первомайский» (ПАО) подано мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору за период с 27.06.2016 по 07.08.2018. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области 29.08.2018 вынесен судебный приказ по делу № 2-852/2018 о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Обязательства Ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. Банком осуществлен расчет задолженности, которая на 05.05.2023 за период с 08.08.2018 по 05.05.2023 составляет 714 288,88 руб., в том числе: - общая сумма основного долга - 34 601,67 руб.; - общая сумма процентов - 189 659,20 руб.; - общая сумма неустоек (штрафов) - 490 028,01 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кондратьева Д.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00212794 от 25.01.2016 по состоянию на 05.05.2023 за период с 08.08.2018 по 05.05.2023 составляет 714 288,88 руб., в том числе: общая сумма основного долга - 34 601,67 руб., общая сумма процентов - 189 659,20 руб., общая сумма неустоек (штрафов) - 490 028,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 343 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кондратьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и Кондратьевым Д.В. заключен кредитный договор № 00212794 от 25.01.2016, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. с уплатой 29 % годовых со сроком возврата 25.01.2019. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по Кредитному договору (п. 2.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в общем размере 150 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за Кредит полностью или частично.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 05.05.2023 за период с 08.08.2018 по 05.05.2023 задолженность составляет 714 288,88 руб., в том числе: общая сумма основного долга - 34 601,67 руб.; общая сумма процентов - 189 659,20 руб.; общая сумма неустоек (штрафов) - 490 028,01 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по ссудному счету. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства наличия у него задолженности в меньшем размере, как и не представил доказательства отсутствия у него перед Банком «Первомайский» (ПАО) кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, начисленных процентов и суммы неустойки является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим выполнением Заемщиком условий Кредитного договора, конкурсным управляющим Банка «Первомайский» (ПАО) подано мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кондратьева Д.В. ответчика задолженности по Кредитному договору за период с 27.06.2016 по 07.08.2018. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области 29.08.2018 вынесен судебный приказ по делу № 2-852/2018 о взыскании с Кондратьева Д.В. задолженности по Кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Кондратьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 10 343 руб., уплаченной по платежному поручению № 192364 от 18.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к Кондратьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Д.В. (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН 2310050140, ОГРН 122300001063) задолженность по кредитному договору № 00212794 от 25.01.2016 по состоянию на 05.05.2023 в размере 714 288,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 343 руб., а всего

Взыскать с Кондратьева Д.В. (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН 2310050140, ОГРН 122300001063) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Взыскать с Кондратьева Д.В. (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН 2310050140, ОГРН 122300001063) неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова