Решение по делу № 5-12/2023 от 18.01.2023

31RS0024-01-2023-000096-10                                №5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                                г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бронникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. Шебекинский городской округ, пос. ФИО1, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>

установил:

23.11.2022 в 08 часов 40 минут в районе 20км. 650м а/д Белгород – Шебекино - Волоконовка водитель Бронников А.В., управляя автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Шебекино в направлении г. Белгорода вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего произошло столкновением с автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо.

    В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак ФИО11 Татаринцевой М.С. причинен легкий вред здоровью.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> Татаринцевой М.С. образовалась от действия тупых твердых предметов, возможно и при дорожно – транспортном происшествии 23.11.2022 и причинили легкий вред здоровью.

В связи с чем 18.01.2023 в отношении Бронникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бронников А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4. ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водитель Бронников А.В. не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2022 в 08 часов 40 минут в районе 20км. 650м а/д Белгород – Шебекино - Волоконовка водитель Бронников А.В., управляя автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Шебекино в направлении г. Белгорода вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего произошло столкновением с автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо.

    В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак № Татаринцевой М.С. причинен легкий вред здоровью.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> Татаринцевой М.С. образовалась от действия тупых твердых предметов, возможно и при дорожно – транспортном происшествии 23.11.2022 и причинили легкий вред здоровью.

Факт совершения Бронниковым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно– транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями Бронникова А.В., ФИО4, Потерпевший №1, заключениями судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от 18.01.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение Бронниковым А.В. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное Бронниковым А.В. нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью.

Бронников А.В. не выполнил требования Правил дорожного движения в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия Бронникова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку Бронников А.В., наделенный правом управления транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований ПДД РФ, однако их не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бронникова А.В., судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Бронников А.В. привлекался к административной ответственности, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении Бронникову А.В. наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В судебном заседании установлено, что Бронников А.В. работает в ООО «<данные изъяты> осуществление трудовой деятельности неразрывно связано с наличием права на управление транспортными средствами; на иждивении несовершеннолетний ребенок. С учетом изложенного, его профессиональной деятельности, наличие специального права управления транспортными средствами является для Бронникова А.В. приоритетным.

Нарушения Бронниковым А.В. правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, его материального и семейного положения, отсутствия тяжелых последствий совершенного правонарушения, представляется возможным назначить Бронникову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бронникова ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, адрес взыскателя: г. Шебекино, ул. К.Маркса, д. 3), ИНН 3129003821, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331235200000294 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                             С.А. Ткаченко