Решение по делу № 12-24/2016 (12-446/2015;) от 16.12.2015

Дело № 12-24/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кунгур Пермского края 19 января 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Курбатов А.Б.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Коновалова А.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Галишанова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалов А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Галишанова А.Р. о назначении Коновалову А. А.овичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Галишанова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Коновалов А.А., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает на то, что дорожные знаки он не нарушал, дорожная разметка позволяла выполнить перестроение из полосы в полосу, кроме того, у инспектора отсутствовала фото и видеофиксация.

В судебном заседании Коновалов А.А. поддержал доводы жалобы, указал, что двигался по <адрес>, перестроился из левой полосы движения в правую полосу и проехал перекресток в прямолинейном направлении на разрешающий сигнал светофора. Дорожной разметки видно не было из-за снега.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Галишанова А.Р. с доводами жалобы не согласился, пояснив обстоятельства совершения водителем данного правонарушения и порядок привлечения его к ответственности. Считает, что со стороны водителя имелось нарушение п.1.3, 9.1 ПДД, а именно, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», которым регламентировано расположение ТС на проезжей части, перестроился из левой полосы движения в правую полосу и проехал перекресток в прямолинейном направлении на разрешающий сигнал светофора. Следовательно, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, ознакомившись с жалобой, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает необходимым отменить указанное постановление.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, фотографий, видеозаписи регистратора, установленного на автомобиле Коновалова А.А., на участке по <адрес>, имеется дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», которым регламентировано расположение ТС на проезжей части. Данные полосы на проезжей части обозначены дорожной разметкой: 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Согласно ПДД РФ линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов следует, что водитель Коновалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>, после дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», которым регламентировано расположение ТС на проезжей части при проезде перекрестка, перестроился из левой полосы движения в правую полосу и проехал перекресток в прямолинейном направлении на разрешающий сигнал светофора, с предназначенной для этого полосы движения, при движении требований ПДД РФ не нарушал.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Галишанова А.Р., которым Коновалов А. А.ович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалов А. А.ович прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                       А.Б. Курбатов