Решение от 30.11.2023 по делу № 2-2247/2023 от 05.07.2023

К делу № 2-2247/2023

УИД 23RS0050-01-2022-004696-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                              30 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием истцов Хайновского С.С., представителя истцов Хайновского С.С. и Евстигнеевой Н.А. - Фандеевой (Сахаровской) Е.Ю., действующей по доверенности на основании доверенности,

ответчика председателя Гаражного кооператива № Мельниковой Н.В., её представителя Погосян Л.Г., действующей по ходатайству,

третьих лиц Донских И.Н. и Мельникова С.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к председателю Гаражного кооператива № ФИО1 о признании протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Хайновский С.С. и Евстигнеева Н.А. в лице представителя - ФИО6, <адрес>

В обоснование своих требований истцы ссылаются, что согласно протокола общего собрания членов гаражного кооператива <адрес>, проведено с нарушением положений Устава, в связи с чем протокол от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Так, согласно Протокола 5.4 Устава письменное уведомление о созыве Общего собрания вывешивается на доске документации кооператива, а также вручается членами кооператива под расписку, либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с приложением повестки дня. Способ уведомления смс-оповещения положениями Устава не предусмотрен, из чего следует, что члены кооператива не были надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения общего собрания, чем существенно были нарушены права на участие и выражение своей воли. Согласно п.5.9 Устава, решение общего собрания членов Гаражного кооператива может приниматься путем проведения заочного голосования, что должно быть зафиксировано решением правления, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу Гаражного кооператива. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливается решением Правления ГК, которое должно предусматривать текст бюллетеня для очного голосования, порядок сообщения членам ГК содержания обсуждаемых вопросов ознакомления с необходимыми документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования. Согласно п.5.10 Устава, общее собрание членов Гаражного кооператива не может проводится в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления и Ревизионной комиссии ГК. Такой способ проведения общего собрания как очно-заочный положениями Устава не предусмотрен. Также истцы ссылаются на то, что решение собрания является ничтожным, так как оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании истец Хайновский С.С., а также представитель истцов Хайновского С.С. и Евстигнеевой Н.А. - Фандеева (Сахаровская) Е.Ю. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

     Ответчик - председатель Гаражного кооператива №3 Мельникова Н.В., и её представитель Погосян Л.Г., действующей по ходатайству с заявленными требованиями не согласились, кроме того, заявили ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности для подачи искового заявления. В обосновании необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ссылаются на то, что ответчик - председатель Гаражного кооператива № <адрес>

<адрес>

<адрес>

Третьи лица ФИО16 и ФИО17 в судебное заседание не явились, извещались судом.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей - ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 30 человек. Были представлены бюллетени, которые нужно было заполнить. Свидетель говорил, что так голосование нельзя проводить, но его никто не слушал. Уже после собрания правление кооператива останавливало приезжающих людей, которые были членами кооператива, им вкратце что-то рассказывали, они расписывались в бюллетенях и они уезжали. На собрании быстро зачитали какие вопросы нужно решить и провели по ним голосование. На стенде имелось объявление о проведении общего. Уведомления о проведении собрания он не получал. Также свидетель пояснил, что ФИО1 занимается своими обязанностями, под ее руководством: засыпана дорога, проведен водопровод, колодец, благоустроен туалет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является членом кооператива с 1998 года. Об изменении Устава слышит впервые. Участие в собрании не принимал, так как о его проведении ему никто не сообщал. О том, что в гаражном кооперативе новый председатель, узнал от знакомой, которая ему позвонила и сказала, что в гаражном кооперативе № новый председатель.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что на собрании членов гаражного кооператива № ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, поскольку его никто об этом не уведомил. Членом кооператива является с 2014 года, однако собрания посещает.

Суд, выслушав мнение сторон участвующих в деле, а также пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора приходит к следующему:

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд считает, что истцы обратились в суд в пределах допустимого срока для подачи искового заявления, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по данным основаниям, суд не усматривает.

<адрес>

<адрес>

Заявляя требования о признании протокола общего собрания членов гаражного кооператива недействительным, истцы основывают свои требования на отсутствие кворума и указывают на не соблюдение порядка созыва и проведения собрания.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

В соответствии с пунктом 5.2 Устава гаражного кооператива №, общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 1/4 членов Кооператива. Для принятия решения по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией необходимо присутствие всех членов кооператива. Решение по любым вопросам принимается Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Учитывая, что на собрании присутствовало 26 членов гаражного кооператива №, которые имели приоритетную возможность высказать свое мнение по вопросам повестки дня, а в заочном опросе приняли участие 109 членов гаражного кооператива, всего в голосовании приняли участие 135 членов гаражного кооператива. Учитывая, что всего членов гаражного кооператива № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляло 302 человека, следовательно 1/4 часть членов кооператива составляет 76 членов кооператива. Учитывая, что всего в голосовании приняли участие 135 членов кооператива, следовательно кворум при голосовании был.

Согласно п. 1.1 Устава Гаражный кооператив № создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса.

Как следует из представленных документов, Гаражный кооператив №, согласно пункту 1.3 Устава, является некоммерческой организацией, созданный в форме потребительского кооператива, не имеющий в качестве предмета, основных целей и задач своей деятельности извлечение прибыли.

В соответствии с п.5.2 Устава - очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива. Согласно п. 5.4 Устава письменное уведомление о созыве общего собрания вывешивается на доске документации кооператива, а также вручается членам кооператива под расписку, либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

Согласно заявления членов гаражного кооператива №, подписанного 121 его членом подтверждается, что они были уведомлены о решении Правления провести Общее собрание в очно-заочной форме посредством раздачи бюллетеней, а также о повестке дня для общего собрания, дате, времени и месте прохождения Общего собрания. Письменное уведомление было вывешено на доске документации Кооператива и на входной двери с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было выставлено посредством онлайн переписки в программном приложении WatsApp созданной председателем ГК № для обмена сообщениями между членами ГК № от ДД.ММ.ГГГГ. Оповещение лично на номер телефона каждого члена кооператива.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что члены гаражного кооператива № были заранее и надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания членов кооператива путем размещения письменного уведомления на доске документации Кооператива и на входной двери с ДД.ММ.ГГГГ, а также посредством онлайн переписки в программном приложении WatsApp созданной председателем ГК № для обмена сообщениями между членами ГК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива. К исключительной компетенции Общего собрания также относится вопрос утверждения Устава, внесения в него изменений, дополнений; избрание членов Правления кооператива и Председателя Кооператива...

В соответствии с п. 5.3 каждый член кооператива имеет один голос, вне зависимости от количества принадлежащих ему гаражей.

Решения принимаются большинством голосов всех членов Кооператива, присутствующих на общем собрании Кооператива.

П. 5.6 Устава предусмотрено, что для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания по требованию не менее 1/3 общего числа членов кооператива, ревизионной комиссии, по решению Правления и Председателя Кооператива.

Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемого председателем и секретарем собрания, избираемыми большинством голосов, участвующих в работе собрания. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива (Устав ГК п.5.8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

        1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

        2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

        3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

        4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 1814 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 1814 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.5.9 Устава при необходимости решение общего собрания членов гаражного кооператива может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление гаражного кооператива, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу гаражного кооператива.

Ввиду устоявшейся в <адрес> эпидемиологической ситуации, в связи с сохраняющимся режимом повышенной готовности и возможным заражением людей вирусом COVID-19 (короновирусом), для исключения массового скопления людей, членами правления гаражного кооператива № было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме, посредством раздачи бюллетеней заочного голосования №. Таким образом в судебном заседании было установлено, что проведении собрания в очно-заочной форме было вызвано форс-мажорными обстоятельствами в виде установившейся в <адрес> эпидемиологической ситуации из-за которой проведение общего собрания членов гаражного кооператива ранее неоднократно откладывалось.

Согласно п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 1812 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Судом установлено, что при проведении собрания не было допущено нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, следовательно, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, в свою очередь истцами не представлено доказательств нарушений их прав при проведении собрания.

Согласно ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.          Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, прерогатива истцов, при обращении в суд истцы должны доказать какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения их требований.

<адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.