Решение по делу № 2-845/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-845/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014071-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                           г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Коваленко М.А.,

при секретаре                     Никитиной О.В.,

с участием:

представителя истца Думенко Р.В.,

представителя ответчика адвоката Лаптевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кочетковой Светланы Викторовны к Амриллоеву Асилбеку Ашрад угли о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кочеткова С.В. обратилась в суд с иском к Нажмутдинову М.М., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в <адрес> по вине Амриллоева А.А. угли, который, управляя транспортным средством №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «№, произошло столкновение и автомобилю истца были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля № является ответчик. Просила взыскать с ответчика в ее 484 750 руб. в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, судебные расходы в размере 53 048 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Нажмудинова М.М. на Амриллоева А.А. угли.

Истец Кочеткова С.В., третье лицо Нажмудинов М.М., будучи извещенными о рассмотрении дела в установленном законом порядке, для участия в нем не явились, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Думенко Р.В. в судебном заседании полагал, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика Амриллоева А.А. угли.

Представитель третьего лица Нажмудинова М.М. адвокат Лаптева Т.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Амриллоева А.А. угли, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо АО «Альфастрахование» будучи извещенным о рассмотрении дела в установленном законом порядке, для участия в нем своего представителя не направило, мнения по иску не представило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, в связи с территориальной подсудностью на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску Кочетковой С.В. к Нажмудинову М.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, было передано на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края (л.д. 64).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Нажмудинова М.М. на Амриллоева А.А. угли.

Согласно справке ОАСР УВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Амриллоев А.А. угли зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Амриллоев А.А. угли имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Оснований для рассмотрения дела в Елизовском районном суде Камчатского края по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) не установлено.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-845/2024 по исковому заявлению Кочетковой Светланы Викторовны к Амриллоеву Асилбеку Ашрад угли о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 14.05.2024

Судья                                        М.А. Коваленко