Решение по делу № 2-4502/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-4502/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                                     21 декабря 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО7 к Борисову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Борисова В.С. обратилась в суд с иском к Борисову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала на то, что является собственником жилого АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА. С ДАТА в доме зарегистрирован внук истца Борисов Н.С., который сразу после регистрации был вывезен матерью на другое постоянное место жительства, вывезен все принадлежащие ему вещи, с указанного времени Борисов Н.С. с доме не проживает, в связи с чем истец полагает, что нарушаются его права собственника и просит выселить ответчика из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

Истец Борисова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Борисов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Борисов С.Н. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, третьего лица, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Борисова В.С. является собственником жилого АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.6) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.21).

Из справки многофункционального центра от ДАТА, домовой книги на дом следует, что в спорном доме зарегистрирован Борисов Н.С. (л.д.7-8, 9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что Борисов Н.С. в спорном доме никогда не проживал, своих вещей не завозил.

Отец ответчика Борисова Н.С. – третье лицо по делу Борисов С.Н. суду пояснил, что регистрация Борисова Н.С. в доме нужна была для получения пособия на ребенка, поскольку в то время Борисов С.Н. с супругой и несовершеннолетним ребенком снимали квартиру, фактически Борисов Н.С. никогда в дом не вселялся, в нем не проживал.

Из приговора Миасского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2016 года следует, что Борисов Н.С. зарегистрирован в АДРЕС, а фактически проживал с матерью и отчимом по адресу: АДРЕС (л.д.42-50).

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность граждан, которые пользуются жилым помещением без правовых оснований, освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им) по требованию собственника. Выселение из жилых помещений может производиться только по основаниям, предусмотренным законом (статья 40 Конституции Российской Федерации, часть 4 статьи 3, часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленным Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, а также принимая во внимание, что Борисов Н.С. в спорном доме не проживает, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Борисовой В.С., нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, признании Борисова Н.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №713 от 17 июля 1995 года, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой ФИО9 к Борисову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Борисова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом Борисова ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                     И.В. Бас